Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/721 · K. 2025/1028
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/721 K. 2025/1028

E. 2025/721K. 2025/102824 Nisan 2025
trafik kazasıcismani zarariadeanonim şirkettazminatzarar tazminilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat TALEP : Geçici Ödeme Talebinin Kabulüne Karar Verilmesi KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 28.01.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2023 tarihinde firari sürücü idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken yolun kenarında karşıya geçmek için yaya geçidinde bekleyen yaya konumunda müvekkili ...ya çarpıp kaçması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkil ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin vücudunda birçok kırık...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/721 - 2025/1028 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/721 KARAR NO : 2025/1028

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.01.2025 NUMARASI : ... Esas

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat TALEP : Geçici Ödeme Talebinin Kabulüne Karar Verilmesi

KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 28.01.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2023 tarihinde firari sürücü idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken yolun kenarında karşıya geçmek için yaya geçidinde bekleyen yaya konumunda müvekkili ...ya çarpıp kaçması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkil ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin vücudunda birçok kırık oluştuğunu ve bu kaza nedeniyle müvekkilin bir gözünün kör olduğunu, bu kazadan dolayı malul kaldığını, davacının hiçbir gelirinin bulunmadığını, bu davanın sonucunu beklediğini, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 76. Maddesinde "Zarar gören, iddiasının haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği takdirde hâkim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına karar verebileceği" düzenlendiğini, geçici ödemenin şartları oluştuğundan müvekkilin zararlarını bir nebze olsun gidermek amacı ile 500.000,00 TL geçici ödemeye karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 28.01.2025 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece ön ödemenin yapılmasına ilişkin şartların oluşmadığı anlaşılmakla davacının geçici ödeme talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı, adli tıp kurumu evrakları, hastane evrakları, müvekkilinin kaza sebebi ile ağır ve uzun tedavilere maruz kalması, görme yetisini kaybetmesi, çalışamayacak hale gelmesi, araç sürücüsünün kazanın akabinde müvekkilini yaralı bir halde bırakması gibi hususlarının yargılama neticesinde haklılığını ispata yarar olduğunu, bu nedenle geçici ödeme taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi ve manevi zararın tazmini ve geçici ödeme ödenmesi ist...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/808 · K. 2025/1042

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/183 · K. 2025/1024

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/730 · K. 2025/1049

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/737 · K. 2025/1031

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/809 · K. 2025/1043

24 Nisan 2025