....Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.06.2015 tarihinde sürücü konumunda bulunduğu ... plakalı aracın karşı taraf sigortalısı ... plakalı araçla çarpışarak çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin bu kaza sonucunda malul kaldığını, kazaya ilişkin ceza davasının ... ASCM ... E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, bu nedenle 50 TL sürekli, 50 TL geçici iş gücü kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden ticari sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul manasına gelmemek üzere; kusur ve kaza...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/732 - 2025/922 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/732 KARAR NO : 2025/922
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.06.2015 tarihinde sürücü konumunda bulunduğu ... plakalı aracın karşı taraf sigortalısı ... plakalı araçla çarpışarak çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin bu kaza sonucunda malul kaldığını, kazaya ilişkin ceza davasının ... ASCM ... E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, bu nedenle 50 TL sürekli, 50 TL geçici iş gücü kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden ticari sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul manasına gelmemek üzere; kusur ve kaza ile illiyet bağını gösterir maluliyet raporu alınması gerektiğini, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşmediklerinden dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabilecekleri iddiasıyla davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile; 64.299,61 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 4.944,43 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 69.244,04 TL tazminatın 13/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; yargılama aşamasında kusur ve maluliyet raporlarına yönelik itirazlarının olduğunu, ancak itirazlarını karşılar mahiyette buna ilişkin yeniden raporlar alınmadan ve bu hususlar tam olarak netleştirilmeden dosyada karar verildiğini, dava dosyasındaki raporlara yönelik itirazlarını karşılar nitelikte yeniden raporlar alınması için kararın kaldırılması gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. Karara karşı davalı vekili; kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü'ne göre belirlenen maluliyet oranını hükme esas alınması gerektiğini, asgari ücret baz alınarak TRH 2010 mortalite tablosu ile 1,8 teknik faizin kullanılmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatı giderlerinden davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, başvuranın kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, müterafi...