Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/215 · K. 2025/1118
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/215 K. 2025/1118

E. 2025/215K. 2025/11188 Mayıs 2025
bilirkişi raporutazminateksik incelemeiptal kararıanonim şirkettrafik kazasıcismani zararhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün yolda seyir halindeyken hızla gelip refüj üzerinden yaya konumunda bulunan müvekkili ...'ın eşi müteveffa ...a çarpması neticesinde, müvekkilinin eşi ...'ın vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak .... Asliye Ceza Mahkemesine ... Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, kazaya...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/215 - 2025/1118 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/215 KARAR NO : 2025/1118

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün yolda seyir halindeyken hızla gelip refüj üzerinden yaya konumunda bulunan müvekkili ...'ın eşi müteveffa ...a çarpması neticesinde, müvekkilinin eşi ...'ın vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak .... Asliye Ceza Mahkemesine ... Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, kazaya ilişkin açılan .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporundan da söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffanın geride davacı müvekkilini mirasçı olarak bıraktığını, müvekkil eşinin desteğinden yoksun kaldığı gibi gelecekte doğması muhtemel desteğinden de yoksun kaldığını, kaza sebebiyle tek desteğini kaybeden davacı müvekkilinin ev hanımı olduğunu, sunulan SGK kayıtları, araç kayıtları ile tapu kayıtlarından da müvekkili üzere üzerine kayıtlı mal varlığının bulunmadığını belirterek adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 23.10.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 1.046.614,22-TL arttırarak dava değerini 1.046.714,22-TL olarak belirlemişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerine açılan davanın reddine, davacının davasını ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, asıl alacak, yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 1.046.714,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının 31/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece eksik inceleme neticesinde karar verildiğini, kusur bilirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/852 · K. 2025/1125

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/843 · K. 2025/1159

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/880 · K. 2025/1133

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/879 · K. 2025/1132

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/793 · K. 2025/1150

8 Mayıs 2025