Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2210 · K. 2025/2406
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2210 K. 2025/2406

E. 2023/2210K. 2025/24063 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2022 tarih ve 2021/703 Esas, 2022/962 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2021 günü ... ili ... Kara yolunda ... Petrol İstasyonu önünde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... Sigorta tarafından sigortalı ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, söz konusu olayda kusurun tamamının ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, taraflarında davalı sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi için talepte bulunulması rağmen söz konusu talebe yönelik müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için yapılan ödemenin hasar dosyası ile doğru orantılı olmadığını belirterek fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2210 - 2025/2406 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2210 KARAR NO : 2025/2406

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2021/703 Esas, 2022/962 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... DAVA : Değer Kaybı Tazminatı

KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2022 tarih ve 2021/703 Esas, 2022/962 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2021 günü ... ili ... Kara yolunda ... Petrol İstasyonu önünde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... Sigorta tarafından sigortalı ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, söz konusu olayda kusurun tamamının ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, taraflarında davalı sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi için talepte bulunulması rağmen söz konusu talebe yönelik müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için yapılan ödemenin hasar dosyası ile doğru orantılı olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılması mümkün olmadığını, müvekkil şirketin genel müdürlük adresi ... İstanbul olduğunu, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul ili ... ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkeme, İstanbul Mahkemesi olduğunu, açıklanan nedenle dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 27.09.2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davacı şirket tarafından yapılan başvuruya istinaden alınan ekspertiz raporu doğrultusunda 06.08.2021 tarihinde 1.140,00 TL değer kaybı bedeli davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu yapılan bu ödeme sonrası kalmadığını belirterek davanın öncelikle usulden reddine, eksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulüyle; 9.250,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 03/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNA...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2162 · K. 2025/2399

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2172 · K. 2025/2400

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2212 · K. 2025/2407

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2526 · K. 2025/2417

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2202 · K. 2025/2405

3 Kasım 2025