Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.05.2023 tarih ve 2020/615 Esas, 2023/158 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/01/2018 tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından sigortalı olan ... plakalı dolmuş aracının durak dışı, kapıları açık ve hareket halindeyken müvekkilinin bu esnada herhangi bir kusuru olmaksızın durakta inmek istediğini belirtmesi ve yavaşlayan araçtan inmek istemesi üzerine aracın birden hızlanması sonucu açık olan araç kapısından düşerek yaralanması neticesinde, müvekkilinin 10 gün hastanede kaldığını, Adana Adli Tıp Kurumu raporuna göre humerus kırıkları nedeniyle hayat fonksiyonlarının ağır (5) derece etkileyecek nitelikte olduğunu ayrıca ... tarafından kazadan yaklaşık...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2172 - 2025/2400 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2172 KARAR NO : 2025/2400
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2023 NUMARASI : 2020/615 Esas, 2023/158 Karar DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.05.2023 tarih ve 2020/615 Esas, 2023/158 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/01/2018 tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından sigortalı olan ... plakalı dolmuş aracının durak dışı, kapıları açık ve hareket halindeyken müvekkilinin bu esnada herhangi bir kusuru olmaksızın durakta inmek istediğini belirtmesi ve yavaşlayan araçtan inmek istemesi üzerine aracın birden hızlanması sonucu açık olan araç kapısından düşerek yaralanması neticesinde, müvekkilinin 10 gün hastanede kaldığını, Adana Adli Tıp Kurumu raporuna göre humerus kırıkları nedeniyle hayat fonksiyonlarının ağır (5) derece etkileyecek nitelikte olduğunu ayrıca ... tarafından kazadan yaklaşık 22 ay sonra 28/11/2019 tarihinde müvekkilinin %37 oranında engelli olduğunu bildirir raporun verildiğini, buna bağlı olarak ev işlerini yapmak ve kendi bakımı için hasta bakıcı desteğinden yararlanmakta olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın 06/10/2017-06/10/2018 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi dahilinde sigortalı olduğunu ve dava dışı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen olayda tam kusurlu olduğunu bu nedenle müvekkilinin davalı sigorta şirketinden tazminat alması gerektiğini bunun için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak olumlu bir cevap alamadıklarını akabinde ara buluculuk görüşmelerininde olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 03/01/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 25.10.2022 havale tarihli ıslah dilekçesinde, bilirkişi raporu ile hesap edilen tazminat alacağı neticesinde hesap edilen 187.434,62 TL fark tazminatı alacağı yönünden davayı ıslah ederek toplam 188.434,62 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın 03.01.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası için dava açmadan önce 2917 sayılı KTK. Madde 97 uyarınca 20.05.2019 tarihli başvurusu üzerine müvekkil şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açılmış olduğunu, başvuru evrakları arasında davacının k...