DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/07/2024 tarih ve 2023/376 Esas, 2024/581 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2016 tarihindesürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile kendi şeridinde seyreden ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde keza meydana geldiğini, motorsiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde ciddi boyutta yaralanmasına neden olunmuş ve hayatı boyunca vücudunda kaza neticesinde kalıcı sakatlık...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2526 - 2025/2417 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2526 KARAR NO : 2025/2417
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2024 NUMARASI : 2023/376 Esas, 2024/581 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/07/2024 tarih ve 2023/376 Esas, 2024/581 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2016 tarihindesürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile kendi şeridinde seyreden ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde keza meydana geldiğini, motorsiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde ciddi boyutta yaralanmasına neden olunmuş ve hayatı boyunca vücudunda kaza neticesinde kalıcı sakatlık meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ...'in daimi sakatlığından ve geçici iş göremezlikten dolayı 100,00 TL maddi tazminatının başvuru tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın motorsiklet mi yoksa motorlu bisiklet mi olduğunun araştırılması gerektiğini, ... plakalı aracın motorlu bisiklet ise müvekkilinin herhangi bir sorumluluğun olmadığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davacıların trafik kazası esnasında ... plakalı araca kasksız olarak binmiş olması halinde müterafik kusrlu olduğunun sabit olduğunu, davacıların maluliyetile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için davacıların öncelikle maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, ...nın sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 08/07/2021 TARİHLİ KARARININ ÖZETİ: Davanın kabulüyle; 127.965,00 TL kalıcı işgöremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın 22/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olduğu görülmüştür. DAİREMİZİN 20/06/2023 TARİHLİ KALDIRMA İLAMI: İlk Derece Mahkemesince hatalı yönetmelik hükümlerine göre alınan rapora dayanılarak karar verildiğinden, dosyanın tümü ile Adli Tıp Kurumuna yeniden gönderilerek; çalışma ...