Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/07/2023 tarih ve 2021/7 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/05/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanmalı maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, müvekkilin maddi zararları nedeniyle 1.000 TL belirsiz maddi tazminatın davalıların tamamından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2202 - 2025/2405 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2202 KARAR NO : 2025/2405
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2023 NUMARASI : 2021/7 Esas, 2023/350 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN: ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/07/2023 tarih ve 2021/7 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/05/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanmalı maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, müvekkilin maddi zararları nedeniyle 1.000 TL belirsiz maddi tazminatın davalıların tamamından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 09/01/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 388.231,10 TL arttırarak toplam 389,231,10 TL tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında davadışı-...a kusur atfı kabil olmadığı için davalı ... A.Ş.nin de hukuki sorumluluğunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulüne; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 382.257,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 6.974,10 TL geçici iş göremezlikten kaynaklı olmak üzere toplam 389.231,10 TL maddi tazminatın; davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 25/09/2020 tarihinden itibaren, diğer davalı ... ... A.Ş. yönünden olay tarihi olan 07/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya v...