İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarih ve 2022/1008 Esas, 2023/152 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'ın ağır yaralandığını, .... tarafından KZMMS poliçesi ile temin olunan ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresinde bulunan olarak ... plaka sayılı aracın karıştığı ancak başka araç ve unsurların da yer alan biri kaza olduğunu, tır aracının en sol şerit ya da orta şeridi seyir halinde işgal hakkı olmadığını, yolun karlı ve havanın soğuk olduğunu, zira tır ağır bir vasıta olup kendisine ayrılan şerit yasa gereği en sağ şerit olduğunu, İhlal ettiği şeritten sağ şeride yönelmesini yaparken araç...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2116 - 2025/2338 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2116 KARAR NO : 2025/2338
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : 2022/1008 Esas, 2023/152 Karar
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarih ve 2022/1008 Esas, 2023/152 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'ın ağır yaralandığını, .... tarafından KZMMS poliçesi ile temin olunan ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresinde bulunan olarak ... plaka sayılı aracın karıştığı ancak başka araç ve unsurların da yer alan biri kaza olduğunu, tır aracının en sol şerit ya da orta şeridi seyir halinde işgal hakkı olmadığını, yolun karlı ve havanın soğuk olduğunu, zira tır ağır bir vasıta olup kendisine ayrılan şerit yasa gereği en sağ şerit olduğunu, İhlal ettiği şeritten sağ şeride yönelmesini yaparken araç sollama ve şerit değiştirme kurallarını ihlal etmiş ve kazaya sebebiyet verdiğini, daha önce olan kaza kaynaklı yol kusuru durumu ve trafik sıkışıklığı araçların seyir ihlalleri vs. gibi çoklu nedenlerden kaynaklı bir nevi zincirleme trafik kazası mahiyetinde bir olay olduğunu, kusur değerlendirmesini bir bütün içerisinde yapılması gerekirken kaza tutanağında bir anlık kısmı hatalı bir şekilde değerlendirildiğini, fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydı ile ve tespit edilecek miktarlara temerrüt olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile olmak üzere 6100 sayılı HMK m.107 uyarınca toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak meydana gelen kaza neticesi davacının; kalıcı maluliyet zararının tespiti ve tazmini, tam malul olarak kaldığı döneme ilişkin tıbbi şifa dönemi (geçici iş göremezlik) zararının tespiti ve tazmini ile her türlü yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalı şirketten müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline dair karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu bedeni zararlarda 500.000,00-TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından kazaya karışan ... plakalı araca ilişkin Karayolları...