....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.06.2023 tarih ve 2021/929 Esas, 2023/302 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... caddesini takiben ... Otogari istikametine seyir sırasında ... Polis Merkezine 200 metre kala yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil davacı ...'a aracının sağ ön tampon köşe kısımları ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.900,00 TL daimi maluliyet tazminatın ve 100,00...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2099 - 2025/2321 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2099 KARAR NO : 2025/2321
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13.06.2023 NUMARASI : 2021/929 Esas, 2023/302 Karar
DAVACI :... - (T.C Kimlik No: ) VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.06.2023 tarih ve 2021/929 Esas, 2023/302 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... caddesini takiben ... Otogari istikametine seyir sırasında ... Polis Merkezine 200 metre kala yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil davacı ...'a aracının sağ ön tampon köşe kısımları ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.900,00 TL daimi maluliyet tazminatın ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 6.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 27/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünü nkusuru oranında sorumlu olduğundan kazanın meydana gelmesinde başka unsurların etken olup olmadığının araştırılması ve tam kusurun belirlenebilmesi açısından dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek kusur raporu alınmasını, kazanın meydana gelmesinde davacının müterafik kusur durumunun mevcut olup olmadığının araştırılması gerektiğini, poliçe tanzim tarihi itibari ile genel şartlara göre geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri ile 6111 sayılı yasaya göre tedavi giderlerinden sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemenizce yapılacak tahkikat esnasında da kanıtlanacağınan, davanın zamanaşımına itirazı doğrultusunda davanın reddine, meydana gelen kaza sebebi ile müvekkil şirketin sorumluluğunun olduğu düşünülse bile kaza sebebi ile davacıya bağlanana ya da bağlanması gereken maaşın peşin sermaye değerinin davacıya yapılan diğer ödemelerin hesaplanan tazminattan düşünmesi gerektiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı tam kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; dava dilekçesinin ekinde s...