İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2023 tarih ve 2021/61 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nın maliki olduğu ... plaka numaralı motor ile 28.08.2020 tarihinde saat 10.05'te ... istikametinden gelerek, ... istikametine doğru seyir halindeyken, ... önüne geldiği esnada motosikletinin ön kısmı ile ... sokağı takiben gelip sağa dönüş yaparak ... istikametine doğru gitmek isteyen müvekkilinin sürücü olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sol yan kısımları ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasında bedensel...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2243 - 2025/2442 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2243 KARAR NO : 2025/2442
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2023 NUMARASI : 2021/61 Esas, 2023/113 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2023 tarih ve 2021/61 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nın maliki olduğu ... plaka numaralı motor ile 28.08.2020 tarihinde saat 10.05'te ... istikametinden gelerek, ... istikametine doğru seyir halindeyken, ... önüne geldiği esnada motosikletinin ön kısmı ile ... sokağı takiben gelip sağa dönüş yaparak ... istikametine doğru gitmek isteyen müvekkilinin sürücü olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sol yan kısımları ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasında bedensel zararlar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, tazminat tutarlarının harçlarının yatırıldıktan sonra şimdilik taraflardan 2.000,00-TL maddi, 75.000,00-TL manevi tazminatların kaza tarihi olan 28.08.2020 tarihinden itibaren tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, mahkememizce 6100 sayılı Yasanın 107.maddesinde belirtilen belirsiz alacak talebimizin kabul görmemesi durumunda fazlaya dair hak ve alacaklarımızın saklı kalması kaydı ile 2.000,00-TL maddi, 75.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.08.2020 tarihinde tarafların yaşamış olduğu trafik kazasında kusurlu taraf davalı müvekkilinin olmadığını, davacının tam kusurlu olduğunu, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.08.2020 tarihinde tarafların yaşamış olduğu trafik kazasında kusurlu taraf davalı müvekkilinin olmadığını, davacı taraf, davalı müvekkilinin kaza esnasında hızlı olduğu iddiasında bulunmuş ise de olayın oluş şekli ve kazanın sonuçları düşünüldüğünde dosyada hız ile ilgili bir bel...