Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2023 tarih ve 2022/162 Esas, 2023/518 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işyerinde satılan ürünlerin montaj, kurulum, bakım, onarım işinde kullandıkları ve maliki bulunduğu ... plakalı aracına davalılardan ...'ün idaresinde ki ... plakalı aracın 28.09.2021 tarihinde çarparak aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... A Ş. bu davalının aracının sigorta şirketi olduğunu, aracında meydana gelen değer kaybı ile kaza tarihinden aracının hasarının giderilmesine kadar oluşacak günlük kazanç kaybının yanında araçta meydana gelen maddi hasarın Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/84 esas ile tespiti...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2398 - 2025/2457 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2398 KARAR NO : 2025/2457
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2022/162 Esas, 2023/518 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2023 tarih ve 2022/162 Esas, 2023/518 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işyerinde satılan ürünlerin montaj, kurulum, bakım, onarım işinde kullandıkları ve maliki bulunduğu ... plakalı aracına davalılardan ...'ün idaresinde ki ... plakalı aracın 28.09.2021 tarihinde çarparak aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... A Ş. bu davalının aracının sigorta şirketi olduğunu, aracında meydana gelen değer kaybı ile kaza tarihinden aracının hasarının giderilmesine kadar oluşacak günlük kazanç kaybının yanında araçta meydana gelen maddi hasarın Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/84 esas ile tespiti yapıldığını, arabulucu marifeti ile hasar miktarının davalılardan talep edilmiş ise de uzlaşma sağlanamadığını, meydana gelen hasarın giderimi, işçilik, malzeme, boya ve başka giderler yanında aracın değer kaybı ve günlük iş kaybı tam belli olmadığından, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile şimdilik, aracın günlük iş kaybı için meydana gelen zararın 1.000 TL'si, bu kazadanı doğan araç değer kaybı için meydana gelen zararın 1.000 TL'si , araçtaki devam eden onarım nedeni ile hasar tutarı tam belli olmadığından 37.130 TL maddi hasarın olay tarihinden bu yana reeskont-avans faizl ile tespit masrafı için bir kısım ödenen 870 TL ile, yargılama giderlerinin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 27.12.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini toplamda 107.762,18 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, 6704 sayılı torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak ve gerekli belgeleri ibraz etmenin zorunlu hale getirildiğini, ancak davacı tarafın gerekli belgeleri ibraz etmeden işbu davayı açtığını, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan, davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, ödenecek zararda hasarın meydana geldiği tarihteki araç piyasa değerini aşmayacağı ve hasarlı araç bedelinin de tenzili gerekeceğinden bilirkişilerce gerçek zararın tespit edilmesini, gerçek zararın tespitinde hasarl...