Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/852 · K. 2025/1125
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/852 K. 2025/1125

E. 2025/852K. 2025/11258 Mayıs 2025
tazminatiptal kararımaddi tazminattemyiz sınırıtrafik kazasızarar tazminitazminat davasıadam çalıştıranın sorumluluğukazanılmış hakmaddi zararistinaf başvurusunun kabulüadi ortaklıkdevlete güven ilkesihaksız fiilhukuk devletiiadeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.10.2018 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı-müvekkili belediyeye ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında her iki aracın hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığı belirtilen ve arka kısımlarından hasar alan ... plakalı otobüsün onarım işlemleri için aracı kaporta firması ... Otomotiv Tic.Ltd.Şti.'ne yönlendirildiğini, ancak kazaya karışmış olan kusurlu ve mağdur araçların aynı kuruma ait olmasından dolayı, sigorta şirketinin...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/852 - 2025/1125 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/852 KARAR NO : 2025/1125

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş - (DEVROLAN ... SİGORTA A.Ş.) VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- ... PERSONEL HİZ. A.Ş VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.10.2018 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı-müvekkili belediyeye ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında her iki aracın hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığı belirtilen ve arka kısımlarından hasar alan ... plakalı otobüsün onarım işlemleri için aracı kaporta firması ... Otomotiv Tic.Ltd.Şti.'ne yönlendirildiğini, ancak kazaya karışmış olan kusurlu ve mağdur araçların aynı kuruma ait olmasından dolayı, sigorta şirketinin sistemleri üzerinden hasar dosyası açılmasının mümkün olmadığının taraflarına iletildiğini, bunun üzerine ... Sigorta A.Ş. ile konu hakkında görüşüldüğünü ve Belediyenin 08.04.2019 tarih ve ... sayılı yazısı ile aracın hasar onarım işlemlerinin başlatılması taleplerinin yazılı olarak iletildiğini, ... Sigorta A.Ş. 11.04.2019 tarih ve ... referans numaralı cevap yazısında talebin "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genet Şartları A6 Teminat Dışında kalan Haller başlığı (ç) bendi" gereğince kapsam dışında tutulduğunu, bu nedenle herhangi bir ödeme yapılamayacağını bildirdiğini, sürücü ...'un kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edilmiş olup Sürücü ...'un davalı-sıfatı bulunduğunu, yüklenici davalı ... Bilişim Tem. Medikal ve Yemek Üretim Iiz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Hizmet Org. San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil belediye arasında 36 ay süreli 460 adet E sınıfı Ehliyet Şoför 65 Destek Personeli olmak üzere toplam 525 adel personel çalıştırılması konulu 05.05.2016 tarihli sözleşme kapsamında davalı sürücü ...'un yüklenici firmada çalıştığını, yüklenicinin çalıştırdığı şoförlerin idareye ve üçüncü kişilere verdiği zararlardan yüklenicinin sorumlu olacağı hüküm altına alındığını, ... Bilişim Tem. Medikal ve Yemek Üretim liz. Taah. San. ve Tic. Did. Şti. ile ... Hizmet Örg. San, Tic. Did. Şti. adi ortaklığı 12.06.2017 tarihli tescil ile ... Personel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/822 · K. 2025/1075

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/721 · K. 2025/1028

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1145 · K. 2025/1270

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1052 · K. 2025/1415

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/843 · K. 2025/1159

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1058 · K. 2025/1357

29 Mayıs 2025