DAVACI : ... Grup Gıda Tarım İnşaat Lojistik Otomotiv Danışmanlık Dış Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - Uets DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08.05.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.02.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın kaza yaptığını, araçta parça değişimi ve onarım gerektirecek düzeyde hasar meydana geldiğini, kazada kusurlu olan aracın sigorta şirketi olan davalı şirkete kazanın hemen sonrasında bildirim yapıldığını, bildirim neticesinde ve sigorta şirketinin bilgisi dahilinde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/879 KARAR NO : 2025/1132
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... Grup Gıda Tarım İnşaat Lojistik Otomotiv Danışmanlık Dış Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - Uets DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08.05.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.02.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın kaza yaptığını, araçta parça değişimi ve onarım gerektirecek düzeyde hasar meydana geldiğini, kazada kusurlu olan aracın sigorta şirketi olan davalı şirkete kazanın hemen sonrasında bildirim yapıldığını, bildirim neticesinde ve sigorta şirketinin bilgisi dahilinde aracın ... Oto Servis isimli yetkili servis olan firmaya çekildiğini, müvekkili firmanın poliçe bedelini ödeme, bilgilendirme ve poliçeye uygun araç kullanımı gibi üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalı ... şirketinin poliçenin kendisine yüklediği hasar bedelinin ödenmesi yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin bu ödemeleri yapmak zorunda kaldığını, bu sebeple müvekkilinin yapmış olduğu ödeme dekontlarının da gözetilerek iş bu ödemelerin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, zararın temerrüt faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 06.01.2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini 233.333,07 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemelerinin olduğunu, müvekkili şirketin ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olup gerçek zararı aşan hiçbir maliyetten sorumlu olmadığı gibi zararın hayatın olağan akışına uygun koşullara göre belirlenmesi gerektiğini, hasar halinde, hasar gören parçanın onarımı mümkün değilse veya eşdeğer parça veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal parça ile değişimine imkân yok ise orijinali ile değiştirilmesi gerektiğini iş bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 175.000,00 TL 'nin dava tarihi olan 20/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, kalan 58.333,07 TL ' nin ise ıslah tarihi olan 06.01.2023 tarihinden itibaren işl...