İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön incelemesi sonucunda; 6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davalı ...'un tebligat adresinin "... Mah. ... Sok. No:... Keçiören / ANKARA" olarak bildirildiği, İlk derece mahkemesi tarafından 20/10/2022 tarihinde UYAP sistemi üzerinden davalı ...'a gönderilmek üzere düzenlendiği anlaşılan ilk tebligat ile dava dilekçesinin, davalı ...'un dava dilekçesi ile bildirilen adresine tebliğe gönderildiği ve tebliğin 02/11/2022 tarihinde bizzat davalı ...'a...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:17/02/2025 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:29/04/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön incelemesi sonucunda; 6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davalı ...'un tebligat adresinin "... Mah. ... Sok. No:... Keçiören / ANKARA" olarak bildirildiği, İlk derece mahkemesi tarafından 20/10/2022 tarihinde UYAP sistemi üzerinden davalı ...'a gönderilmek üzere düzenlendiği anlaşılan ilk tebligat ile dava dilekçesinin, davalı ...'un dava dilekçesi ile bildirilen adresine tebliğe gönderildiği ve tebliğin 02/11/2022 tarihinde bizzat davalı ...'a tebliğ edilmek sureti ile gerçekleştirildiği, Davalı ...'un, dava dilekçesi ile bildirilen adresine gönderilen tebligatın tebliğ edildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının davalı ...'un "... Mah. ... Sok. No:... Keçiören / ANKARA" adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine davalı ...'un "... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... Keçiören / ANKARA" olan mernis adresine doğrudan TK 21/2 madde uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinde, tebligatın, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu 21/2. maddesinde ise; gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılacağı düzenlenmiştir. Açıklanan yasa maddeleri uyarınca, davalı ...'a gönderilmek üzere UYAP sistemi üzerinden yapılan gerekçeli karar tebligatı usulsüz olup; öncelikle Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre, dava dilekçesinde bildirilen (bilinen) ve usulüne uygun tebligat yapılan adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkartıldığı, çıkan tebligat evraklarının bila tebliğ iade edildiği görülmekle, mernis adresinin yeniden tespiti ile adres kayıt sistemindeki adresine mernis adresi olduğuna dair ...