İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/06/2022 tarih, ... Esas ... Karar sayılı bozma kararı üzerine HMK'nın 373/3 maddesi gereğince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin TAPDK'dan almış olduğu gezici toptan satış izin belgesine istinaden alkollü ve alkolsüz içecek satış ve pazarlama faaliyeti gösterdiğini, davacı ile davalılardan ... ... Ltd. Şti. arasında sözlü olarak gerçekleşen alkollü içecek satım ilişkisine istinaden toplam 118.810,00 TL bedelli yedi adet çeki davalı ... .. Ltd. Şti.ne avans olarak verdiğini ancak çek karşılığında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:18/04/2017 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:17/06/2025
İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/06/2022 tarih, ... Esas ... Karar sayılı bozma kararı üzerine HMK'nın 373/3 maddesi gereğince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin TAPDK'dan almış olduğu gezici toptan satış izin belgesine istinaden alkollü ve alkolsüz içecek satış ve pazarlama faaliyeti gösterdiğini, davacı ile davalılardan ... ... Ltd. Şti. arasında sözlü olarak gerçekleşen alkollü içecek satım ilişkisine istinaden toplam 118.810,00 TL bedelli yedi adet çeki davalı ... .. Ltd. Şti.ne avans olarak verdiğini ancak çek karşılığında davalı tarafça mal teslimi yapılmadığını, müvekkilince ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiği ve çeklerin iadesi istenmesine rağmen davalı şirketin çekleri iade etmediğini ve ticaret sicil kayıtlarında askı statüsünde olduğundan teslim edimini yerine getiremeyeceğinin açık olduğunu, asıl davada davaya konu çeklerden 17/01/2016 tarih 18.600,00 TL'lik olanının davalı ... Faktoring A.Ş'ne temlik edildiğini, bankada karşılıksız işlemi görmemesi için bu çek bedelini davalı ... Faktoring A.Ş' ne ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek çeklerden dolayı asıl davada davalılara borçlu olmadığının tespiti ile ödenmek zorunda kalınan çek bedelinin her iki davalıdan istirdadını talep ve dava etmiş, birleşen davada ise asıl davaya konu çeklerden sadece 23/01/2016 tarih 16.200,00 TL bedelli çekin davalı şirket tarafından ... Faktoring A.Ş'ne temlik edildiğini ileri sürerek, bu çekten dolayı birleşen davada her iki davalıya borçlu olmadığınını tespitini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA DAVALI ... FAKTORİNG A.Ş VEKİLİNİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... Faktoring A.Ş vekili, müvekkili ile davaya konu çek müşterisi ... Yemekçilik .. Ltd. Şti. arasında akdedilmiş olan faktoring sözleşmesine dayanarak 17/01/2016 tarih 18.600,00 TL bedelli çekin, fatura ile tevsik edilerek temlik alındığını, 6361 sayılı yasaın 9/3.maddesince çeki düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya varolan ilişkileri dayanan defileri faktoring şirketine karşı ileri süremeyeceğini, müvekkilinin çeki kötü niyetli ya da ağır kusurla iktisap ettiğine ilişkin ispat yükünün davacıya düştüğünü, TTK ' nın 780. maddesine göre ödeme aracı olan çek üzerinde avans olarak verildiğine dair ibare de olmadığını, müvekkilinin çekin meşru, haklı ve iyiniyetli hamili olduğunu, diğer davalı şirketi...