İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı müvekkiline ait olan kooperatif hissesine isabet eden iş yerinin yıllarca davalı kooperatif tarafından kiraya verilmiş olmasına rağmen müvekkiline herhangi bir kira bedeli ödenmediğini, dava dışı üçüncü bir kişiye kiraya verildiğini, kooperatife ait arsaların satıldığını, diğer üyelere paylarının dağıtıldığını, müvekkiline herhangi bir bedel ödenmediğini, elektrik dağıtım şirketinden alınan paraların diğer üyelere dağıtıldığını, müvekkiline herhangi bir bedel ödenmediğini, davacının kooperatif aidat borçlarını faiziyle ödediğini, ödenen aidat bedellerine uygulanan gecikme faizinin yasal faizden yüksek olduğunu, davacı müvekkiline ait iş yerinin kiraya verilmesi nedeniyle elde edilen kira...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:29/01/2025 DAVANIN KONUSU:Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:26/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı müvekkiline ait olan kooperatif hissesine isabet eden iş yerinin yıllarca davalı kooperatif tarafından kiraya verilmiş olmasına rağmen müvekkiline herhangi bir kira bedeli ödenmediğini, dava dışı üçüncü bir kişiye kiraya verildiğini, kooperatife ait arsaların satıldığını, diğer üyelere paylarının dağıtıldığını, müvekkiline herhangi bir bedel ödenmediğini, elektrik dağıtım şirketinden alınan paraların diğer üyelere dağıtıldığını, müvekkiline herhangi bir bedel ödenmediğini, davacının kooperatif aidat borçlarını faiziyle ödediğini, ödenen aidat bedellerine uygulanan gecikme faizinin yasal faizden yüksek olduğunu, davacı müvekkiline ait iş yerinin kiraya verilmesi nedeniyle elde edilen kira bedellerinin, satılan arsadan davacı müvekkilinin payına düşen arsa satış bedelinin, elektrik dağıtım şirketinden alınan paradan davacı müvekkilinin arsa payına düşen bedelin, yasal faizden daha fazla alınan faizin ve bu alacaklara işleyen temerrüt faizinin ileride arttırabilmek kaydıyla 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, söz konusu taleplerin temini için karar kesinleşinceye kadar davalı kooperatife ait gayrimenkullerin ve araçların kaydı üzerine, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davalı ...' in 25/10/2022 tarihinde beraberinde ... ile müvekkili kooperatife gelerek kooperatif nezdindeki ortaklık hak ve payı ile bu pay nedeniyle adına tahsis edilmiş veya edilecek tüm hakların tamamını bütün hukuki vecibeleri ile birlikte ...'a devrettiğini yazılı olarak bildirdiğini, hisse devrinin yapıldığı 26/10/2022 tarihi itibariyle tüm hak ve alacakları ile hisse devri yapıldığından davacı ...' in herhangi bir tasarruf hakkı bulunmadığını, ayrıca davacı ...'in müvekkili kooperatife karşı böyle bir dava açma hakkı bulunmadığından bu davada taraf sıfatı da bulunmadığını, husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacı ...'in çok uzun yıllar kooperatif aidatlarını ödemediğini, kendisine de yasal faizden farklı bir işlem yapılmadığını, devir tarihi itibariyle kooperatife toplam ödemesinin yaklaşık 400.000,00-TL civarında olduğunu, müvekkili kooperatifin yasal adresinin dava dilekçesinin tebliğ edildiği adres olmadığını, müvekkilinin kapıya yapıştırılan tebligatı eski mal sahibinin haber vermesi üzerine tesadüfen öğrendiğini, davacı tarafça devredilen hissenin diğer ortakların düzenli ödedikleri aidatlarla bu noktaya geldiğini, davacı tarafın uzun yıl...