Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçluların kullanımında olan adreste müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrollerde; ''...EPTHY 42. Madde 1/a bendine göre ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde temine edilmemiş sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanıldığı...'' hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, akabinde icra takibine konu kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/3674 KARAR NO:2025/1189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/11/2024 NUMARASI:2023/557 E - 2024/784 K DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:30/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçluların kullanımında olan adreste müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrollerde; ''...EPTHY 42. Madde 1/a bendine göre ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde temine edilmemiş sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanıldığı...'' hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, akabinde icra takibine konu kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, basiretli bir şirket yöneticisinin (...) şirketinde kaçak elektrik kullanıldığından haberinin olmadığını düşünmenin hayatın olan akışına ve Ticaret Kanunu' nda düzenlenen basiretli tacir olma yükümlülüğüne aykırı olduğunu (Emsal; Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5476 E. 2013/8924 K. 30.5.2013 T.), arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalılar tarafından davaya cevap vermemiştir.Mahkeme," ilgili yönetmeliğin 44 ve 45.maddeleri gereğince, tüketimi doğru şekilde kaydetmiş sayaç üzerindeki endeks değerlerinin doğru bulgu ve belge bulunması halinde 12 aya kadar, aksi takdirde 90 güne kadar tüketim miktarı hesabında kullanılabileceğinin hüküm altına alındığı,davacı tarafından yapılan kaçak elektrik tüketimi hesabında da 27.05.2023 tespit tarihinden geriye 11.08.2022 tarihi esas alındığı,bu sürenin 12 ayı aştığı ,dosyada neden bu tarihin (11.08.2022) esas alındığında dair bil bilgi veya belge olmadığı,bu nedenle kaçak elektrik tüketimi başlangıç tarihi olarak bu tarihin esas alınamayacağı,bilirkişinin de aynı görüşte olduğu, sunulan belgelere göre ilgili tesisatta 11.01.2022 tarihinde de direkt bağlı elektrik kullanımı yapıldığı tespitiyle kaçak elektrik tutanağı düzenlendiği ve bu tespit sırasında bir başka sayacın kurulu olduğu, 27.05.2023 tarihli tespit sırasında kurulu bulunan sayacın önceki kaçak tespiti sonrasında kurulduğu ve tüketim kaydetmeye başladığının tespit edildiği, buna göre tüketim miktarı bilirkişi tarafından (70.191/ (27.05.2023- 11.01.2022) x 365=) 51.137,16.-kWh olarak hesaplandığı,bu hesaplamada maddi bir hat...