Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... no.lu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedellerine ilişkin olmak üzere toplam 5 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi ... Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun 11.08.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olduğunu, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalı-borçlunun itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu,borca ve icra takibine konu faturanın sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, takibe konu edilen faturalardan 13.407,53- TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/2741 KARAR NO:2025/1746 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/05/2024 NUMARASI:2023/675 E - 2024/403 K DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:01/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... no.lu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedellerine ilişkin olmak üzere toplam 5 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi ... Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun 11.08.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olduğunu, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalı-borçlunun itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu,borca ve icra takibine konu faturanın sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, takibe konu edilen faturalardan 13.407,53- TL, 11.620,13-TL, 8.432,95- TL ve 2.606,81- TL tutarlı olanların tüketim faturası olduğunu, ...'tan alınan sayaç değerlerinin, davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye göre faturalandırıldığını, takibe konu edilen faturalardan 14.025,13TL olanın ise cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, önce fesih nedeniyle cayma bedelinin 20.03.2023 tarihli faturaya yansıtıldığını, davalının, basiretli tacir sıfatıyla imzaladığı sözleşmenin, ..., ... Ay tarife paketi kullanım şartlarının ilgili hükmü ile bağlı olmasına rağmen cayma bedeli faturalarını ödemeyerek itiraz ettiğini, taahhüde uyulmaması halinde de "Cayma Bedelinin ödeneceği ve bu bedelin de nasıl hesaplanacağı seçilen ve imza edilen tarifede ve dahası sözleşmenin ilgili maddelerinde gösterildiğini, davalının, müvekkili şirket tarafından SMS ve E- POSTA ile gönderilen faturaları teslim aldığını, SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faiz belirlenmiş ve faturaya yansıtılmış olduğunu,beyanla davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu,itirazın iptali ile alacak üzerinden %20'den az olmamak tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; Davanın kısmen kabul kısmen reddine,... sayılı takip dosyasında davalı borçlunun yaptığı itirazın 59.636,19 TLlik kısmının iptaline; takibin 47.485,74 TL asıl alacak ve 12.150,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.636,19 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 temerrüt faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,9.497,15 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.Mahkemece verilen...