Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket doğal gaz dağıtım ve tedariki sağlamakta olup, davalı tarafça aboneliği kapsamında tüketilmiş olan doğal gaz nedeni ile tahakkuk eden 30.10.2018 vade tarihli 55.265,20TL tutarlı ... nolu 11.10.2018 tarihli, 04.02.2019 vade tarihli 33.896,34TL tutarlı ... nolu 16.01.2019 tarihli, 28.05.2018 vade tarihli 21.149,82TL tutarlı ... nolu 07.05.2018 tarihli, 14.10.2019 vade tarihli 101.544,24TL ... nolu 23.09.2019 tarihli, 16.12.2019 vade tarihli 29.048,03TL tutarlı ... nolu 25.11.2019 tarihli, 20.01.2020 vade tarihli 16.096,14TL tutarlı ... nolu 30.12.2019 tarihli, 20.04.2020 vade tarihli 37.506,22TL tutarlı ... nolu 30.03.2020 tarihli,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/2523 KARAR NO:2025/493 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/06/2024 NUMARASI:2021/715 E - 2024/399 K DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:20/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket doğal gaz dağıtım ve tedariki sağlamakta olup, davalı tarafça aboneliği kapsamında tüketilmiş olan doğal gaz nedeni ile tahakkuk eden 30.10.2018 vade tarihli 55.265,20TL tutarlı ... nolu 11.10.2018 tarihli, 04.02.2019 vade tarihli 33.896,34TL tutarlı ... nolu 16.01.2019 tarihli, 28.05.2018 vade tarihli 21.149,82TL tutarlı ... nolu 07.05.2018 tarihli, 14.10.2019 vade tarihli 101.544,24TL ... nolu 23.09.2019 tarihli, 16.12.2019 vade tarihli 29.048,03TL tutarlı ... nolu 25.11.2019 tarihli, 20.01.2020 vade tarihli 16.096,14TL tutarlı ... nolu 30.12.2019 tarihli, 20.04.2020 vade tarihli 37.506,22TL tutarlı ... nolu 30.03.2020 tarihli, 21.09.2020 vade tarihli 58.250,52TL tutarlı... nolu 01.09.2020 tarihli faturaları ödemediğini,müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla, Merkezi Takip Sistemi'nin ... MTS sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmiş olup, takibin durduğunu, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesinin talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkeme," Taraflar arasında doğal gaz alımına ilişkin abonelik sözleşmesinin bulunduğu, davacının doğal gaz tüketim fatura bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine takip yaptığı, davalının yasal süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği,,alınan 19/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile davacı kayıtları üzerinde yapılan incelemede davalının davaya konu faturalarının ödendiğinin tespit edildiği, 09/01/2023 tarihli ek bilirkişi raporu ile hesap kesim tarihine ait hesap hareketleri ve gecikme cezaları bildirilmediğinden hesaplama yapılmadığı, davacının talebi üzerine yeni bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı, 10/07/2023 tarihli bilirkişi raporu ile davacının ticari defter ve kayıtlarının mali bilirkişi ve sektör bilirkişisi tarafından incelendiği, kaçak ceza bedeline dayanak düzenlenen faturaların ispata muhtaç olduğu, bu yönde delilin sunulmadığı, davacının alacağının ispatlanamadığı, "şüpheli ticari alacaklar hesabının" dosyaya sunulmadığının tespit edildiği, 22/03/2024 tarihli ek bilirkişi raporu ile kıyas bilgilerine ait tutanaklar dosyaya sunulmadığından kaçak doğal gaz tüketimine ilişkin hesaplama yapılamadığının belirtildiği, tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının alacağının 2 bilirkişi ...