DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili 18/02/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/723 E. sayılı dosyasından alınan özel denetçi raporunun beklenmesine karar verildiğini, ancak bu süreç içerisinde, ... Hizmetleri Ltd. Şti. ('...) davalı Müdürleri tarafından sermayenin korunması ilkesine aykırı ve fiktif şekilde ... borca batık hale getiren ve müvekkillerin pay sahipliğinden kaynaklanan haklarını ihlal eden işlemlerin yapılmaya devam ettiğini, her ne kadar dava dilekçeleri ile tedbiren ...'e yönetim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/589 KARAR NO: 2025/673 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/03/2025 NUMARASI: 2022/833 Esas (Derdest) DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili 18/02/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/723 E. sayılı dosyasından alınan özel denetçi raporunun beklenmesine karar verildiğini, ancak bu süreç içerisinde, ... Hizmetleri Ltd. Şti. ('...) davalı Müdürleri tarafından sermayenin korunması ilkesine aykırı ve fiktif şekilde ... borca batık hale getiren ve müvekkillerin pay sahipliğinden kaynaklanan haklarını ihlal eden işlemlerin yapılmaya devam ettiğini, her ne kadar dava dilekçeleri ile tedbiren ...'e yönetim kayyımı atanması talep edilmişse de taleplerinin mahkeme tarafından reddedildiğini, ancak gelinen aşamada davalı müdürler, özen ve bağlılık yükümlülüklerini bilhassa tek bir pay sahibi lehine ve müvekkiller aleyhine olacak şekilde kasten, ağır şekilde ihlal etmekte ve bu eylemleri nedeniyle cezai kovuşturma yapıldığını, bu aşamadan sonra şirketin davalı müdürler tarafından yönetilmeye devam edilmesi halinde başta şirket olmak üzere, pay sahibi müvekkiller açısından da telafisi imkansız zararlar oluşacağını, ilk olarak ...'in 2022 yılına ilişkin 10.03.2023 tarihli ayrıntılı bilanço ve finansal tablolarındaki verilerden tespit edildiği kadarıyla, 2021 yılında 629.436,56-TL olan ortak alacağının (ortak tarafından ...'e verilen borç) 2022 yılında 6.716.255,00-TL gibi fahiş bir tutara ulaştığının tespit edildiğini, ...'in 19.12.2024 tarihi itibariyle hazırlanan güncel bilançosunda da ortak alacağının 6.345.483,44-TL olduğunu, özellikle davacı müteveffa ...'ın ani vefatı sonrasında tescilsiz iktisap hali nedeniyle doğrudan pay sahibi sıfatını haiz olan müvekkillerin pay sahipliği haklarını kullanması kollektif olarak engellendiğini, açıklanan nedenlerle ... Hizmetleri Ltd. Şti. paylarının 3. kişilere devir ve temlikinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı tesisine, şirket faaliyetleri kapsamında bankalar, finans kurumları ve resmi kurumlar nezdinde geçerli olmak kaydıyla tüm nakit, para, çek, senet (kambiyo taahhüdi dahil) düzenlenmesi, ödeme ve harcamalar başta olmak üzere Mahkemeden izin alınmadan herhangi bir borçlandırıcı muamele ve hukuki/idari işlemin yapılmaması yönünde tedbiren karar tesisine, davalı müdürlerin TTK m. 626'da düzenlenen özen ve bağlılık yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmeleri ve şirketi yönetecek nitelikleri haiz olmamaları nedenler...