MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/06/2021 NUMARASI: 2018/92 Esas - 2021/579 Karar Birleşen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/94 Esas Sayılı Dosyasında; Birleşen İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/94 Esas Sayılı Dosyasında; Birleşen İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1090 Esas Sayılı Dosyasında; DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi, ..., ... ve ...'in babası olan Irak uyruklu ...'in 03/12/2017 günü yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir halindeyken, ... plaka sayılı karşı yönden gelen aracın sol ön kısmına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/156 KARAR NO: 2025/429 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/06/2021 NUMARASI: 2018/92 Esas - 2021/579 Karar Birleşen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/94 Esas Sayılı Dosyasında; Birleşen İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/94 Esas Sayılı Dosyasında; Birleşen İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1090 Esas Sayılı Dosyasında; DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi, ..., ... ve ...'in babası olan Irak uyruklu ...'in 03/12/2017 günü yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir halindeyken, ... plaka sayılı karşı yönden gelen aracın sol ön kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğinden bahisle ... için 250 TL, ... için 250 TL, ... için 250 TL ve ... için 250 TL, maddi tazminatın kaza tarihi olan 03/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ime birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/94 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili, asıl dava dilekçesindeki anlatımları tekrarla, aynı kazada ölen, davacı ...'ın kızı, diğer davacıların kardeşi olan ...'in desteğinden yoksun kalan davacıların her biri için 250 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/94 Esas dosyasında davacılar vekili, asıl dava dilekçesindeki anlatımları tekrarla, yine aynı kazada ölen, davacı ...'ın kızı, diğer davacıların kardeşi olan ...'in desteğinden yoksun kalan davacıların her biri için 250 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1090 Esas davacılar vekili, asıl dava dilekçesindeki anlatımları tekrarla, aynı kazada ölen, davacıların müşterek oğlu ...'in desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle her bir davacı için 250 TL tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; "Asıl dava yönünden;1-Davacıların maddi tazminat talebinin (destekten yoksun kalma) davalı sigorta şirketinin sigorta poliçe limitleri dikkate alınmak suretiyle kabulü ile, davacı ... için 158.400,00 TL, davacı ... için 36.300,00 TL, davacı ... için 36.300,00 TL, davacı ... için 23.100,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelinin 16/01/2018 temerrüt tarihinden (başvurudan itibaren 8 iş günü) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, Birleşen dava (İstanbul Anadolu Adliyesi 11. ATM 2019/1090 Esas 2020/8 Karar sayılı dosy...