MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/12/2021 NUMARASI: 2017/687 (E) - 2021/1220 (K) DAVA TARİHİ: 25/10/2016 Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/253 (E) sayılı dosyasında: DAVA TARİHİ: 20/04/2021 DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 01/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (KMAZMSS) ile sigortalı, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken hakimiyetini kaybederek su kanalına çarpan ve akabinde aracın sürüklenerek takla atması sonucu meydana gelen tek taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkillerinin oğlu ...'in vefat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/1719 KARAR NO: 2024/1284 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/12/2021 NUMARASI: 2017/687 (E) - 2021/1220 (K) DAVA TARİHİ: 25/10/2016 Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/253 (E) sayılı dosyasında: DAVA TARİHİ: 20/04/2021 DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 01/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (KMAZMSS) ile sigortalı, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken hakimiyetini kaybederek su kanalına çarpan ve akabinde aracın sürüklenerek takla atması sonucu meydana gelen tek taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkillerinin oğlu ...'in vefat ettiğini, kaza tarihi itibariyle poliçenin ölüm halinde kişi başına 310.000 TL teminat sağladığını, müvekkillerin yaşı ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde sigorta şirketlerinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 53.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 12/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan tahsilini talep etmiş; 27/12/2019 tarihli bedel artırım dilekçesiyle anne ... için 83.933,75 TL, baba ... için 47.591,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte (diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 61, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 88 ve TBK'nin 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca) davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/253 (E) sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken hakimiyetini kaybederek su kanalına çarpması ve aracın sürüklenip takla atması sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda araçta yolçu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ...'in vefat ettiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 53.071,92 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 12/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalı şirketten tahsilini talep etmiş; 05/11/2021 tarihli bedel artırım dilekçesiyle davacı ... için 38.436,72 TL, davacı ......