MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/5/2021 NUMARASI: 2019/70 (E) - 2021/405 (K) İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/70 Esas sayılı asıl davada: DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat Birleşen Çat Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile)'nin 2019/9 Esas sayılı birleşen dosyada: DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 24/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/70 Esas sayılı asıl davada: Davacı vekili 27/12/2018 harç tarihli dilekçesinde özetle; 15/04/2018 tarihinde ...nun idaresinde bulunan ... plakalı otobüsün yolcu alma amacı ile durduğu esnada ...'nın yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu araç içerisinde yolcu olan,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/2159 KARAR NO: 2024/1867 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/5/2021 NUMARASI: 2019/70 (E) - 2021/405 (K) İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/70 Esas sayılı asıl davada: DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat Birleşen Çat Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile)'nin 2019/9 Esas sayılı birleşen dosyada: DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 24/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/70 Esas sayılı asıl davada: Davacı vekili 27/12/2018 harç tarihli dilekçesinde özetle; 15/04/2018 tarihinde ...nun idaresinde bulunan ... plakalı otobüsün yolcu alma amacı ile durduğu esnada ...'nın yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu araç içerisinde yolcu olan, davacı ...'ın babası ve davacı ...'ın eşi ...'ın vefat ettiğini beyanla destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Sigorta AŞ vekili ile ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçelerinde özetle davanın reddini savunmuşlardır. Birleşen Çat Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile)'nin 2019/9 Esas sayılı birleşen dosyada: Davacı vekili 27/12/2018 harç tarihli dilekçesinde özetle; asıl dosyadaki dava dilekçesini tekrarla, olayda vefat eden ...'ın babası davacı ... için destekten yoksun kalma destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. ... Sigorta AŞ vekili ile ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçelerinde özetle davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; "A-)Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; 1-)106.787,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ 'den alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-) 31.485,54 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak davacı ...'a velayeten ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-) 161.499,00 TL destekten yoksun kalma tazminatanın 25/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacı ...'a verilmesine, 4-) 67.466,00TL destekten yoksun kalma tazminatanın 25/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacı ...'a velayeten ...'a verilmesine, B-)Birleşen Çat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/9 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 1-) 32.342,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-) 64.416,00 TL destek...