Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1925 · K. 2024/1587
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1925 K. 2024/1587

E. 2021/1925K. 2024/158712 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıispat yüküicra takibizarar tazminiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal kararısigorta sözleşmesisözleşmeye aykırılıkalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/04/2021 NUMARASI: 2019/35 (E) - 2021/403 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/39 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, 01/01/2017 tarihinde sigortalı aracın, ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, kaza sonucu zarar görene 20.465,30 TL tazminatın şirket tarafından ödediğini, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1925 KARAR NO: 2024/1587 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/04/2021 NUMARASI: 2019/35 (E) - 2021/403 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/39 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, 01/01/2017 tarihinde sigortalı aracın, ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, kaza sonucu zarar görene 20.465,30 TL tazminatın şirket tarafından ödediğini, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... plakalı aracın ZMSS poliçesi kapsamında sigortalandığını, 01/01/2017 tarihinde sigortalı aracın, ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, kaza sonucu zarar görene 8.218 TL tazminatın şirket tarafından ödediğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili asıl ve birleşen davaya karşı cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; "A-Asıl davanın (2019/35 Esas) kısmen kabulü ile, 1-Davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile, takibin 20.465,30 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, işlemiş faiz talebinin reddine, 2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, B-Birleşen davanın (2019/39 Esas) kısmen kabulü ile, 1-Davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile, takibin 8.218 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, işlemiş faiz talebinin reddine, 2-Alacak yargıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1516 · K. 2024/751

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/2159 · K. 2024/1867

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/1719 · K. 2024/1284

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/2005 · K. 2024/1857

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1804 · K. 2024/89

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/610 · K. 2023/1608

28 Kasım 2023