MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 6/4/2021 NUMARASI: 2017/1125 (E) - 2021/400 (K) İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1125 (E) sayılı asıl davasında: DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat Birleşen İstanbul Anadolu 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/586 (E) sayılı davasında: DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/6/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'in yönetimindeki davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobille 8/3/2015 günü saat 03.00 sularında Tuzla İlçesi, Aydınlı Caddesinde seyir halinde iken ...'na çarparak, olay yerini terk edip kaçtığını, otomobili saat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/30 KARAR NO: 2025/887 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 6/4/2021 NUMARASI: 2017/1125 (E) - 2021/400 (K) İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1125 (E) sayılı asıl davasında: DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat Birleşen İstanbul Anadolu 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/586 (E) sayılı davasında: DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/6/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'in yönetimindeki davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobille 8/3/2015 günü saat 03.00 sularında Tuzla İlçesi, Aydınlı Caddesinde seyir halinde iken ...'na çarparak, olay yerini terk edip kaçtığını, otomobili saat 06.35 sularında İstanbul Anadolu Adalet Sarayına bırakan adı geçen davalı sürücünün polis karakoluna giderek teslim olduğunu, davalı sürücü ...'in asli kusurlu olduğu gibi, çarparak ölümüne neden olduğu ...'nun polis ve 112 acili aramadan ve diğer araçların adı geçene çarpmasına engel olmak için gerekli güvenlik önlemlerini almadan olay yerini terk edip üstüne düşen sorumluluğu yerine getirmediğini; davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesinin ise olayın meydana geldiği yolu aydınlatmadığını, ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta Şirketinin de oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, ölen ...'nun babası ... için 75.000 TL, annesi davacı ... için 75.000 TL, kardeşi davacı ... için 25.000 TL, kardeşi davacı ... için 25.000 TL ve kardeşi davacı ... için 25.000 TL manevi tazminatın, kazanın meydana geldiği 8/3/2015 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılar ... ve İstanbul Büyükşehir Belediyesinden müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 1.000 TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılardan ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden 24/10/2019 günü gönderdiği dilekçeyle, davacı ... için talep ettiği maddi tazminat tutarının 20.908,48 TL, davacı ... için talep ettiği maddi tazminatın da 20.908,48 TL olduğunu bildirmiştir. Davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde, toplanmasını istediği kanıtları bildirerek sigortalı araca atfı kabil kusur bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın açıldığı İstanbul Anadolu 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/10/2017 gün ve 2017/509 (E) sayılı ara kararıyla, davalılar ... ve ... Sigorta Şirketine karşı açılan...