Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/920 · K. 2024/520
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/920 K. 2024/520

E. 2021/920K. 2024/52028 Mart 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbilirkişi raporumaluliyet raporuhizmet kusuru
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/02/2021 NUMARASI: 2016/164 (E) - 2021/189 (K) Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/89 (E) sayılı dosyasında: DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalı, otobüs durağında duraklayan ... plakalı hak otobüsüne binmekte iken otobüsün hareket ettiğini, açık olan ön kapıdan dengesini kaybederek düşen müvekkilinin tekerin ayağını ezmesi sonucunda yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile iş göremezlik zararı, bakıcı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/920 KARAR NO: 2024/520 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/02/2021 NUMARASI: 2016/164 (E) - 2021/189 (K) Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/89 (E) sayılı dosyasında: DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalı, otobüs durağında duraklayan ... plakalı hak otobüsüne binmekte iken otobüsün hareket ettiğini, açık olan ön kapıdan dengesini kaybederek düşen müvekkilinin tekerin ayağını ezmesi sonucunda yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile iş göremezlik zararı, bakıcı gideri ve tedavi masrafları nedeniyle 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş; 12/03/2019 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat tutarını 8.432.71 TL'ye yükseltmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/89 (E) sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ZMMS poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsünün durakta durakladığı esnada otobüse yolcu olarak binen müvekkilinin hareket eden otobüsün açık olan ön kapısından dengesini kaybederek yere düşerek tekerin ayağının üzerinden geçmesi nedeniyle yaralandığını, trafik kazası nedeniyle İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/164 (E) sayılı dosyasıyla açılan davanın derdest olduğunu, davacısı ile davalısı ve konusu aynı olan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/164 (E) sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; asıl davanın kabulü ile 2.536,66 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.672,68 TL bakıcı gideri, 1.523,37 TL tedavi gideri ve 700 TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 8.432,71 TL tazminatın davalıdan dava tarihi olan 11/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine; birleşen davanın kabulü ile 44.795,43 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.976,63 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 46.772,06 TL tazminatın davalıdan ilk dava tarihi olan 11/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosya içeriğindeki iki rapor arasında çelişki bulunduğunu, maluliyet oranının gerçeğe uygun şekilde tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu kazada sigortalı a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/355 · K. 2024/810

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/707 · K. 2024/1111

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1128 · K. 2024/1105

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/30 · K. 2025/887

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1327 · K. 2025/743

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/102 · K. 2024/737

15 Mayıs 2024