Birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/298 (E) sayılı davasında: DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 08/07/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2018 tarihinde ... Tic. AŞ'nin maliki, ... Sigorta AŞ'nin sigortacısı, davalı ...'in idaresindeki ... plakalı aracın, davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek manevi zarar nedeniyle 30.000 TL'nin 28/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsilini, davacının uğramış olduğu maddi zarar nedeniyle şimdilik 1.000 TL'nin 28/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleşen davada ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/785 KARAR NO: 2025/1117 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI: 2018/308 Esas - 2021/982 Karar Birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/298 (E) sayılı davasında: DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 08/07/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2018 tarihinde ... Tic. AŞ'nin maliki, ... Sigorta AŞ'nin sigortacısı, davalı ...'in idaresindeki ... plakalı aracın, davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek manevi zarar nedeniyle 30.000 TL'nin 28/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsilini, davacının uğramış olduğu maddi zarar nedeniyle şimdilik 1.000 TL'nin 28/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleşen davada ise davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl davaya konu olan kaza sebebiyle uzun dönem kiracı (işleten) davalı ... AŞ'den 70.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.İlk derece mahkemesince: "Asıl dava yönünden; sürekli işgöremezlik tazminat alacağı yönünden davanın davalılar ... Sigorta A.Ş. ve davalı ... yönünden kısmen kabulü ile, 110.118,19 TL tazminat alacağının, davalılardan ... Sigorta AŞ yönünden temerrüt tarihi 12/03/2018 tarihinden itibaren (ZMMS Poliçe limiti olan 330.000 TL ile sınırlı olmak üzere), davalılardan ... yönünden olay tarihi 28/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, geçici işgöremezlik tazminat alacağı yönünden davanın reddine, davalı ... AŞ aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden, 10.000 TL manevi tazminatın davalı sürücü ...'den kaza tarihi olan 28/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, mahkememiz dosyasıyla birleşen İstanbul 10.ATM'nin 2021/298 E, 2021/370 K sayılı dosyası yönünden; manevi tazminat yönünden, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı ... Sistemleri Ticaret A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı asıl davada davalı ... vekili: Dosyada mevcut raporlarda çelişkili tespitlerin mevcut olduğunu, kusurun tespiti için İTÜ trafik kürsüsünden rapor alınm...