MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/02/2024 NUMARASI: 2022/227 Esas - 2024/59 Karar İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/608 Esas Sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, haksız eylemden kaynaklanan rücu nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesinin davacının davasının kabulüne ilişkin kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de dava dosyası Dairemize gönderildikten sonra, davacı vekilinin 27/02/2025 tarihinde gönderdiği dilekçeyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini ve karşılıklı sulh olduklarını, Davalı ... vekili de uzlaşarak istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1296 KARAR NO: 2025/443 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/02/2024 NUMARASI: 2022/227 Esas - 2024/59 Karar İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/608 Esas Sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, haksız eylemden kaynaklanan rücu nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesinin davacının davasının kabulüne ilişkin kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de dava dosyası Dairemize gönderildikten sonra, davacı vekilinin 27/02/2025 tarihinde gönderdiği dilekçeyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini ve karşılıklı sulh olduklarını, Davalı ... vekili de uzlaşarak istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiştir.İstinaf kanun yolu başvurusundan feragat eden davacı ve davalı vekillerinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini içeren vekâletnamesinin dava dosyasında bulunduğu görülmüştür.HMK'nin 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu nedenle, davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularının HMK'nin 349/2.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularının HMK'nin 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine, 2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran taraflara iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf edenler üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunanlara iadesine,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 353/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.