Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.05.2023 tarih ve 2020/377 Esas, 2023/235 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2018 tarihinde ... plaka nolu aracın neden olduğu kazada müvekkili ...'in yaralandığını ve sakat kaldığını, sigorta şirketine başvurulduğunu ve sigorta şirketinin müvekkilinin sakatlık tazminatını ödemediğini, 1.000,00 TL sakatlık tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden sonraki 15. günde başlamak üzere ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama harç ve gideri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1749 - 2025/1312 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1749 KARAR NO : 2025/1312
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2023 NUMARASI : 2020/377 Esas, 2023/235 Karar
DAVACILAR :... ... :... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 23/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.05.2023 tarih ve 2020/377 Esas, 2023/235 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2018 tarihinde ... plaka nolu aracın neden olduğu kazada müvekkili ...'in yaralandığını ve sakat kaldığını, sigorta şirketine başvurulduğunu ve sigorta şirketinin müvekkilinin sakatlık tazminatını ödemediğini, 1.000,00 TL sakatlık tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden sonraki 15. günde başlamak üzere ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama harç ve gideri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, tüm itirazları saklı kalmak kaydıyla hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulüne, sürekli işgöremezlikten kaynaklanan 310.514,21 TL maddi tazminatın 01.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili; müvekkilinin kaza esnasından bahçede oynayan 6 yaşında bir çocuk olduğunu ve kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Karara karşı davalı vekili; dosyada heyet kusur raporu alınması gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucu açılmış olan maddi tazminat davasıdır. Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 25.05.2023 günlü karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, bu karardan sonra davacılar ve davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup Dairemizdeki esası almakla davacılar vekilinin 15.05.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiği ve davalı vekilinin ise 15.05.2025 tarihinde davacının feragatini kabul ettiklerine yönelik beyanda bulunduğu görülmüştür. Davacılar vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat ye...