DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 20.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.03.2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2021 tarih ve 2015/2073 Esas, 2021/995 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; yolcu konumundaki müvekkillerinin yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL toplam 5.000,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1498 - 2025/718 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1498 KARAR NO : 2025/718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/2073 Esas, 2021/995 Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 20.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.03.2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2021 tarih ve 2015/2073 Esas, 2021/995 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; yolcu konumundaki müvekkillerinin yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL toplam 5.000,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılardan ..., ..., ... ve ... yönünden davanın tefrik edildiği, eldeki davaya davacılar ... ve ... yönünden devam edildiği görüldü. ISLAH : Davacılar vekili 23/11/2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini davacı ... yönünden 263.410,09 TL'ye, davacı ... yönünden ise 2.731,28 TL'ye olmak üzere toplamda 266.141,37 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 21/04/2015/2016 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın Zorunlu Karayolu Taşımacılık poliçesi kapsamında olduğu, sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, zorunlu taşımacılık poliçesinin bulunmaması halinde .. başvurulması gerektiğini, bu yol tüketildikten sonra trafik poliçesine başvurulabileceği, netice olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; davacı ... yönünden 290.000,00 TL maddi tazminatın 05/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine, davacı ... yönünden; 2,731,28 TL maddi tazminatın 05/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın ZMMS sigortasının olmadığını, bu nedenle öncelikle Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortasından karşılanması, bakiye alacağın zorunlu mali mesuliyet sigortasından karşılanması, bakiye alacağın ihtiyari mali mesuliyet sigortasından karşıl...