DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04.04.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/03/2022 tarih ve 2017/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2016 tarihinde dava dışı ...'in sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Mah. ... Sok.ile ... sokak kavşağı yanında bulunan boş arazi bölümünde aracının arızasını giderdikten sonra aracını denemek için ileri geri manevra yaptığı esnada yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1489 - 2024/881 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1489 KARAR NO : 2024/881
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04.04.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/03/2022 tarih ve 2017/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2016 tarihinde dava dışı ...'in sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Mah. ... Sok.ile ... sokak kavşağı yanında bulunan boş arazi bölümünde aracının arızasını giderdikten sonra aracını denemek için ileri geri manevra yaptığı esnada yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru sonrasında 21/11/2017 tarihinde taraflarına 32.618,00 TL ödeme yapıldığını, bu rakamın gerçek zararın çok altında olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı işgöremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 işgünün bitiminden, olanaklı değilse ödeme tarihinden, son tahlilde dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari faiziyle veya yasal faiziyle ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olayda bu trafik kazası nedeniyle üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirip davacı yanın gerekli evraklarla başvurusu üzerine yaptırılan aktüerya hesabı sonucunda davacı yana 21/11/2017 tarihinde 32.618,00 TL ödeme yapıldığını, davacının maluliyet oranının Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu tarafından tespitinin gerektiğini, raporların aktüer sicilinde kayıtlı aktüerler tarafından yapılmasının gerektiğini, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığından davacı yanın iddia ettiği alacağı için ticari faiz isteyemeyeceğini, müvekkili şirketin başvuru üzerine ödeme yapması nedeniyle temerrüten bahsedilemeyeceğini belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olduğu görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; dos...