Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2023 tarih ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parselde (eski ... parsel), ... ada, ... parsel (eski ... parsel) ve ... parseldeki taşınmazların maliki olduğunu, bu taşınmazlarda buğday, ayçiçeği, mısır, sılajlık yem ekmek suretiyle kullandığını ve çifçilik yaptığını, müvekkiline ait bu taşınmazların bitişiğinde davalı .... .. .. .. Sulama Kooperatifi'ne ait sulama kanalının geçtiğini, bu kanalım bakımsız olması nedeniyle etrafta sızıntıların oluştuğunu, kanalın kenarında bulunan müvekkiline ait arazisinin bataklık...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/778 KARAR NO : 2024/895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...- VEKİLİ : Av. ... E - Uets DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04.04.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2023 tarih ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parselde (eski ... parsel), ... ada, ... parsel (eski ... parsel) ve ... parseldeki taşınmazların maliki olduğunu, bu taşınmazlarda buğday, ayçiçeği, mısır, sılajlık yem ekmek suretiyle kullandığını ve çifçilik yaptığını, müvekkiline ait bu taşınmazların bitişiğinde davalı .... .. .. .. Sulama Kooperatifi'ne ait sulama kanalının geçtiğini, bu kanalım bakımsız olması nedeniyle etrafta sızıntıların oluştuğunu, kanalın kenarında bulunan müvekkiline ait arazisinin bataklık haline geldiğini ve tarlada tarım yapılamayacak duruma geldiğini, kanaldaki sızıntının davalı Kooperatifçe tamir edilmemesi nedeniyle büyük hasarlar oluştuğunu, ekilip biçilmemesinin imkansız hale geldiğini, traktörlerin kuru bölgeleri işlenmesi sırasında sorunlar yaşandığını, çamura saplandığı ve ekipmanlarda ciddi zararlar meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin zararının tazmini ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.00,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; TTK m.4/1e göre, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğunu, mutlak ticari dava grubundaki dava konusu uyuşmazlığın çözümüne bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunun dilekçesinde bildirdiği kanun lafzından açık olduğunu ve görevsizlik kararının usul ve yasalara aykırı olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasıdır. İlk derece m...