Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.04.2023 tarih ve 2022/911 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirketin maliki ve işleteni ile diğer davalı ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı çekici arasında trafik kazası gerçekleştiğini, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nin kırmızı ışıkta geçerek KTK 47 1-B kuralını ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, diğer sürücülere ise herhangi bir kusur isnadı yapılmadığını. Davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davalı şirketin KTK 85 uyarınca işleten...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1128 - 2025/1433 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1128 KARAR NO : 2025/1433
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : 2022/911 Esas, 2023/260 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR: 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın iptali KARAR TARİHİ : 12.06.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.06.2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.04.2023 tarih ve 2022/911 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirketin maliki ve işleteni ile diğer davalı ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı çekici arasında trafik kazası gerçekleştiğini, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nin kırmızı ışıkta geçerek KTK 47 1-B kuralını ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, diğer sürücülere ise herhangi bir kusur isnadı yapılmadığını. Davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davalı şirketin KTK 85 uyarınca işleten sıfatıyla, diğer davalı sürücünün ise haksız fiil hükümlerine göre zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için 08.10.2018 tarihinde toplam 31.900,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin T.T.Knın 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduklarını, söz konusu tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca, davalıdan rücuen tahsili amacıyla Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8224E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu, itiraz sonrasında arabulucu görüşmeleri yapıldığını ancak arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşıma sağlanamadığını belirterek neticede, Mersin 3.İcra Müdürlüğü'nün 2021/8224E E. sayılı icra dosyasına davalılar tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında başlatılan icra takibi ve davaya yönelik zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, 2918 sayılı KTK'nun 109. maddesi 1. fıkrasına göre araç hasarlarında zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, 18/08/2020 tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğunu, ancak müvekkillerine karşı icra takibin...