Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.11.2022 tarih ve 2021/1007 Esas, 2022/957 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ait davalı ...'un idaresindeki ... plakalı otobüsün 29/01/2021 tarihinde ... şubesine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın ardından Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/11 D.İş dosyası üzerinden olay yerinde delil tespiti yapıldığını, yapılan incelemede zarar gören şubenin mekanik tesisat malzemelerinin piyasa rayiç bedelinin 15.668,40 TL, elektrik elektronik tesisat malzeme değerinin 16.898,03 TL olduğunu, şubede bulunan yapı hasarı tutarının ise yıpranma yapı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1289 - 2025/1442 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1289 KARAR NO : 2025/1442
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2021/1007 Esas, 2022/957 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12.06.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.06.2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.11.2022 tarih ve 2021/1007 Esas, 2022/957 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ait davalı ...'un idaresindeki ... plakalı otobüsün 29/01/2021 tarihinde ... şubesine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın ardından Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/11 D.İş dosyası üzerinden olay yerinde delil tespiti yapıldığını, yapılan incelemede zarar gören şubenin mekanik tesisat malzemelerinin piyasa rayiç bedelinin 15.668,40 TL, elektrik elektronik tesisat malzeme değerinin 16.898,03 TL olduğunu, şubede bulunan yapı hasarı tutarının ise yıpranma yapı düşüldükten sonra 63.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, anılan zararlara istinaden davalılardan zararlarının tanziminin istenildiğini, sigorta şirketinin ödeme yapmadığını ve herhangi bir cevap vermediğini, davalı ...'nin ise tazmin talebinin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğinin belirtildiği ve ödeme taleplerinin reddedildiğinin belirtildiğini, sürücünün tek taraflı kazada %100 kusurlu olduğunu, şirket zararının davalılarca karşılanmadığını, oluşan zarar ve yapılan masraflar kapsamında fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL'nin işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 16.09.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 102.039,57 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; belediyenin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu miktarı kabul etmediklerini, davacının buna ilişkin taleplerinin de reddine karar verilmesini, trafik kazası tespit tutanağı ve bilirkişi raporlarınında yapılan tespit ve hazırlanan raporları kabul etmediklerini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan iş bu davanın öncelikle zaman aşımı, husumet ve görev nedeniyle usulden reddini, müvekkili idaren...