Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.04.2025 tarih ve 2025/27 Esas, 2025/396 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... aleyhine 2015 yılında davalı tarafından Adana 2. Genel İcra Dairesi 2023/5459 (eski Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/14213 Esas sayılı) ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil ve diğer borçlular tarafından davalı tarafından açılan icra takibine süresinde itiraz edildiğini, davalı tarafından ise Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/2188 Esas, 2020/86 Karar sayılı dosyası ile itirazın iptali talep edildiği ve yerel mahkeme davanın kabulü kararı verildiği, müvekkil ve diğer borçlular tarafından yerel mahkeme kararın istinaf edildiği, Adana Bölge...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1299 - 2025/1679 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1299 KARAR NO : 2025/1679
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2025 NUMARASI : 2025/27 Esas, 2025/396 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.04.2025 tarih ve 2025/27 Esas, 2025/396 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... aleyhine 2015 yılında davalı tarafından Adana 2. Genel İcra Dairesi 2023/5459 (eski Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/14213 Esas sayılı) ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil ve diğer borçlular tarafından davalı tarafından açılan icra takibine süresinde itiraz edildiğini, davalı tarafından ise Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/2188 Esas, 2020/86 Karar sayılı dosyası ile itirazın iptali talep edildiği ve yerel mahkeme davanın kabulü kararı verildiği, müvekkil ve diğer borçlular tarafından yerel mahkeme kararın istinaf edildiği, Adana Bölge Adliye Mahkemesinin yerel mahkeme kararını kaldırılarak davanın reddine karar verdiğini, onama kararı ile kesinleştiğini, davalı tarafından müvekkil aleyhine 2015 yılında başlatılan ilamsız icra takibinin ilgili mahkeme kararları gereği ortadan kalkması ile tarafımızca Adana 2. Genel İcra Dairesi 2023/5459 nolu takip dosyasının iptali ile icranın iadesi gereği müvekkile yönelik haksız icra takibi sonucu müvekkile yönelik uygulanan hacizler doğrultusunda müvekkilden tahsil edilen bedellerin davalıdan iadesi talep edildiğini, taleplerimiz doğrultusunda davalı tarafından icra dairesince gönderilen muhtıra ile 19.12.2024 tarihinde müvekkilden yaklaşık 8 yıl önce haksız icra takibine dayalı tahsil edilen 145.086,00 TL ilgili icra dosyası hesabına iade edildiğini, davalı tarafından aleyhine başlatılan ilamsız icra nedeniyle ... ünvanı ile çalışmakta iken söz konusu haksız maaş haczi 2017 yılı şubat ayı maaşı üzerinden uygulanmaya başlandığını, müvekkilden haksız haciz nedeniyle davalı tarafından toplam 145.086,00 TL yaklaşık 8 yıl önce tahsil edilmeye başlandığından müvekkilin maddi zararı geçen yıllar göz önünde bulundurulduğunda davalı tarafından iade edilen tutarın gerçek zararının çok çok altında kaldığını, davalı haksız haciz nedeniyle müvekkilden tahsil ettiği bedel ile sebepsizce zenginleşmiş durumunda olduğunu belirterek müvekkilin uğradığı zararlara ilişkin alacağının enflasyon karşısında uğradığı değer kaybı müvekkile aşırı ve olağandışı bir külfet yüklediği kanaatiyle; müvekk...