DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 12.06.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.06.2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.10.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2016 günü ... plakalı aracın D400 karayolu ... kavşağında aniden alev alması sonucu, içindeki davacıların ağır yaralandığını, beden gücü kaybına uğradıklarını, aracın aniden alev almasının ruhsata işlenmiş olan araçtaki LPG tankının patlaması sonucu oluştuğunu, bu patlamanın araçtaki teknik arızadan kaynaklandığını, bu nedenle aracın işleteninin KTK ve TTKya göre sorumlu olduğunu, aracın davalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/407 - 2025/1445 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/407 KARAR NO : 2025/1445
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17.10.2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. Temlik eden davacı ...'tan alacağı temlik alan DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 12.06.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.06.2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.10.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2016 günü ... plakalı aracın D400 karayolu ... kavşağında aniden alev alması sonucu, içindeki davacıların ağır yaralandığını, beden gücü kaybına uğradıklarını, aracın aniden alev almasının ruhsata işlenmiş olan araçtaki LPG tankının patlaması sonucu oluştuğunu, bu patlamanın araçtaki teknik arızadan kaynaklandığını, bu nedenle aracın işleteninin KTK ve TTKya göre sorumlu olduğunu, aracın davalı şirkete ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalıya başvurduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini, davacıların tedavi gördüklerini belirtmiş ve şimdilik davacı ... için 1.000,00 TL ve davacı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 2.000,00 TL'nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... tarafından alacağın devri sözleşmesi ile ilk derece mahkeme dosyasındaki her türlü alacağını ...'a devrettiğine ilişkin devir sözleşmesinin ilk derece mahkemesine sunulduğu görüldü. ISLAH : Davacılar vekili 25.05.2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini temlik alan davacı ... yönünden 91.860,43 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı ile 4.088,25 TL geçici iş görmezlik tazminatına, davacı ... yönünden ise 230.025,43 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı ve 3.977,10 TL geçici iş görmezlik tazminatına ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 05.04.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç; müvekkili şirkete 02.11.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitimiz kişi başı 310.000TL olduğunu, trafik sigortacısı şirketin; üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami fimitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabilec...