DAVA:Maddi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:15/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2018 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın seyri sırasında sürücünün direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucu araçta yolcu konumunda seyahat eden davacıların yaralandığı ve dava dışı iki kişinin vefat...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/12/2021 DAVA:Maddi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:15/05/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2018 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın seyri sırasında sürücünün direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucu araçta yolcu konumunda seyahat eden davacıların yaralandığı ve dava dışı iki kişinin vefat ettiği tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve davacıların yolcu olması nedeniyle olayda bir kusurlarının bulunmadığı, kaza neticesinde davacıların vücudunda kemik kırığı oluştuğu ve iş görmezliğe maruz kaldıklarını beyanla ve artırılmış haliyle davacı ... için 10.972,33 TL geçici ve 271.051,73 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve davacı ... için 500,00 TL tedavi gideri ile 45.376,28 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya cevap vermemiş, sonrasında davalı kendisini vekil ile temsil ettirip yargılama aşamalarında ve duruşmalarda davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 gün ve ... esas, ... sayılı karar örneği, trafik kazası tespit tutanağı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi örneği, kusur, maluliyet ve tazminat bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; temin edilen kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacıların kaza anında emniyet kemerlerini takmadığı yönünde herhangi bir tespit yapılmadığı, müterafik kusurdan söz edilemeyeceği, trafik kazası sonucu davacıların yaralanmasına bağlı arazına ilişkin ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre davacı ...'nin %10 oranında daimi ve 6 ay geçici iş göremezliğinin bulunduğu, davacı ...'ın ise maruz kaldığı yaralanmanın kendisinde sürekli araz bırakmadığı, iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 2 aya kadar uzayabileceğinin mütalaa edildiği, aynı kurum tarafından daha sonra Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine g...