İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.02.2022 tarih 2020/99 E. - 2022/191 sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı ile davalının evvelce ... Ltd. Şti'nin gizli ortakları olup ticaret yaptıklarını, ancak daha sonra taraflar arasında akdedilen 09/05/2012 tarihli Ortaklık Fesih Sözleşmesi ile ortaklığın son bulduğunu, sözleşme gereği şirket borçlarının ödenmesi ve şirketin fesih sözleşmesinde belirlenen şartlar çerçevesinde ortaklık hisselerinin davalıya veya davalının göstereceği 3. kişiye devri konusunda anlaşıldığını, anılı sözleşmenin 2. maddesi gereği İzmir 27. Noterliği'nin 28/06/2005 tarihli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1402 KARAR NO : 2025/428
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.02.2022 NUMARASI : 2020/99 E. - 2022/191 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.03.2025
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.02.2022 tarih 2020/99 E. - 2022/191 sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı ile davalının evvelce ... Ltd. Şti'nin gizli ortakları olup ticaret yaptıklarını, ancak daha sonra taraflar arasında akdedilen 09/05/2012 tarihli Ortaklık Fesih Sözleşmesi ile ortaklığın son bulduğunu, sözleşme gereği şirket borçlarının ödenmesi ve şirketin fesih sözleşmesinde belirlenen şartlar çerçevesinde ortaklık hisselerinin davalıya veya davalının göstereceği 3. kişiye devri konusunda anlaşıldığını, anılı sözleşmenin 2. maddesi gereği İzmir 27. Noterliği'nin 28/06/2005 tarihli leasing sözleşmesinden kaynaklanan borç için borca kefil olan ve aynı zamanda ipotek veren 3. kişi konumundaki ...'ya her iki tarafın da 75.000,00'er TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL'yi teminat olarak teslim edeceklerini, işbu sözleşmeden kaynaklanan borcun leasing firmasına tamamen ödenmeden bu tutarın ...'dan talep edilemeyeceğini, ancak borcun ödenmesi halinde kalan tutar olur ise bu tutarın yarı yarıya taraflara iade edileceğini, yine sözleşmesinin 4. maddesi gereği İzmir 27. Noterliği'nin 28/06/2005 tarihli, 18192 yevmiye numaralı sözleşmesinden kaynaklanan borcun 150.000,00 TL'den eksik olması halinde her iki tarafın %50 oranında mevcut olan fazlalığı eşit olarak paylaşacağını, davacının anılı sözleşme gereği, tarafına düşen 75.000,00 TL parayı derhal teslim etmesine rağmen, davalı tarafın ödeme konusunda geciktiği ve borç zamanında kapatılamadığından cebri icraya konu olduğunu, akabinde anılı leasing firmasına olan borcu, haricen yapılan anlaşma ile 113.000,00 TL toplam borç, 10.000,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 123.000,00 TL'ye kapatıldığını, anılı fesih sözleşmesinin 4. maddesi gereği davalı tarafından borcun tasfiyesi için davalıya teslim edilen 75.000,00 TL'den 123.000,00 TL'nin(leasing firmasına yapılan ödeme) 1/2 si olan 61.500,00 TL'nin mahsup edilerek kalan 13.500,00 TL'nin davacıya iadesinin gerektiğini, ancak davalı tarafın tüm çabalara rağmen hakkı olan bedeli bu güne kadar davacıya iade etmediğini, kendi uhdesinde tutarak haksız kazanç elde ettiğini, ayrıca davalı tarafın üzerine düşen sorumluluğu vaktiyle yerine getirmemesi sebebiyle borç icra takibine konu olduğundan 10.000,00 TL'lik ücreti vekaletin tamamından davalı tarafın sorumlu olduğunu, bu kısıma...