DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 13/06/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilim, ------ tapuda kain taşınmaz üzerinde bulunan dairesi ------ meydana gelen depremlerde ağır hasar gördüğünü, müvekkiline ait iş yeri ----- --------poliçe numarası ile sigortalandığını, Poliçede müvekkilinin dairesinin hasarsız olduğu açıkça belirtilmiştir. Ayrıca poliçede müvekkilin adresinin kullanım şeklinin ticarethane kapsamında olduğu açıkça bellidir. İş bu poliçe sigorta şirketinin genel merkezi tarafından da onaylanmıştır. Bunun üzerinde müvekkil poliçe bedelini ödeyerek poliçesin teslim almıştır. İş bu olay özellinde müvekkilin davalılara eksik veya yanlış bilgi vermesi söz konusu olmadığını, Davalı şirketler devasa sigorta şirketleri olup...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO: 2025/384 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 13/06/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilim, ------ tapuda kain taşınmaz üzerinde bulunan dairesi ------ meydana gelen depremlerde ağır hasar gördüğünü, müvekkiline ait iş yeri ----- --------poliçe numarası ile sigortalandığını, Poliçede müvekkilinin dairesinin hasarsız olduğu açıkça belirtilmiştir. Ayrıca poliçede müvekkilin adresinin kullanım şeklinin ticarethane kapsamında olduğu açıkça bellidir. İş bu poliçe sigorta şirketinin genel merkezi tarafından da onaylanmıştır. Bunun üzerinde müvekkil poliçe bedelini ödeyerek poliçesin teslim almıştır. İş bu olay özellinde müvekkilin davalılara eksik veya yanlış bilgi vermesi söz konusu olmadığını, Davalı şirketler devasa sigorta şirketleri olup müvekkil nezdinde güven oluşturmuş yani müvekkili yanlış yönlendirerek yapacağı başkaca sigortaların yapılmasını engellediğini, ----- meydana gelen depremde müvekkilin gayrimenkulü hasar görmüş müvekkili ----- kurumuna başvurmuş ve başvurusu adresin Ticarethane olması gerekçesi ile ret edildiğini, müvekkilinin jeoloji mühendisi olup tacir değildir. Davalılardan ----- adına yapılan sözleşmede basiretli tacir olarak değerlendirilecek olan taraflar davalılar olup müvekkilimiz nezdinde güven oluşturulup ---- ana poliçesi tanzim edilmiştir. Davalıların oluşan zararı sözleşme çerçevesinde ve hiç olması ----- kapsamında karşılaması beklenir. ------literatüründe -------- olarak bilinen lütuf ödemesi sigorta şirketlerinin sigortalıları için teminat kapsamına girmeyen ya da teminat kapsamında olup olmadığı tartışmalı olan hasarlarda yaptığı ödemelerdir. Lütuf ödemesi, hasarın tamamını veya bir kısmını karşılayabildiğini, sigorta şirketleri için rizikonun gerçekleşmesi durumunda rizikonun poliçede yer alan teminatların kapsamında olup olmadığı önemli bir durumdur. Zira poliçede yer alan teminatların kapsamında bir riziko gerçekleştiğinde sigorta şirketi sunduğu teminat dâhilinde ödeme yapmakla yükümlü olacağını, ancak bazı durumlarda sigorta şirketleri poliçede yer alan teminat dışında kalan hasarları da karşılayabilir. Olayımız özelinde müvekkil ile---poliçesi tanzim eden aracı şirket ve ------ kurumu müvekkilin bilgisini aşan bir konuda müvekkilinin zararına neden olmuş olup, müvekkilin zararlarının giderilmesi hukuki olacağını, beyan ederek, davanın kabulü ile, 90.480 TL maddi tazminatın 06.02.2023 tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;Müvekkil şirket yönünden pasif husumet ehliyeti bulunmayıp davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirket ile davacı arasında yapılan --------- ihtilafın meydana geldiğini, kabul a...