Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 07.02.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinine ait olan ----- aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigortalı------ plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, 07.02.2023 tarihinde saat 21:46 sıralarında sürücü-----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---- İli ---- İlçesi ----- Caddesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, cadde üzerinde müvekkilinine ait park halinde bulunan----- plakalı araca sol arka kısımdan çarpmıştır. Polis ekipleri tarafından tutulan tutanakta müvekkilininde kusur bulunmadığını, ----- plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/57 KARAR NO : 2025/412
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 07.02.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinine ait olan ----- aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigortalı------ plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, 07.02.2023 tarihinde saat 21:46 sıralarında sürücü-----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---- İli ---- İlçesi ----- Caddesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, cadde üzerinde müvekkilinine ait park halinde bulunan----- plakalı araca sol arka kısımdan çarpmıştır. Polis ekipleri tarafından tutulan tutanakta müvekkilininde kusur bulunmadığını, ----- plakalı aracın sürücüsü kanundaki kurallara riayet etmeyerek trafikte olan insanların can güvenliğini tehlikeye attığı gibi alkollü olarak aracı kullanarak park halindeki müvekkilinin aracına %100 kusurlu bir şekilde çarptığını, böylece müvekkillerinin mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilininin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim edilmiş aynı zamanda müvekkilininin kazada zarar gören sol aynasını kendisi ödemesini yaptığını ancak sigorta şirketi müvekkiline bu harcama ile ilgili para ödemesini yapmadığını, lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekkilininin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilininin aracında ortaya çıkan zarar kazaya ilişkin fotoğraflar incelendiğinde sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu hasardan daha fazla olduğunu, hazırlanan eksper raporunun afaki olduğunu eksperin adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, yapılacak yargılama da müvekkilinin aracında ne kadar hasar olduğu hususunun netlik kazanacağını, davalı sigorta şirketi edimi eksik ifa etmiş müvekkilinin aracı ayıplı olarak onarıldığını, davalı sigorta şirketi müvekkilinin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığından sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, şikâyet edilen sigorta şirketi aracı her ne kadar onarmış ise de müvekkilinin aracı kazadan bir önceki gibi olmadığını, davalı sigorta şirketi müvekkilinin aracında değişmesi gereken parçaları değiştirmemiş, değiştirmiş olan parçaları da orijinali ile onarmadığını, sigorta şirketinin göndermiş olduğu eksper taraflı ve yanlı davranarak bağımsızca hareket etmeyerek hazırlamış olduğu raporda müvekkilimin gerçek zararını ortaya çıka...