Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/22 · K. 2023/825
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 K. 2023/825

E. 2022/22K. 2023/8256 Aralık 2023
tazminatmaddi tazminathaksız fiilicra takibisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının 28.06.2019 günü sabah 09:05 saatlerinde ----Mahallesi---- soakakta kazaya uğradığını ve kalıcı olarak yaralandığını, davacıya çarpan aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını, davacıya çarpan aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalı sigorta şirketlinden 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenmesi ile temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan sorumluğu oranında mahkemece belirlenecek maddi tazminatın takdir edilerek tahsiline karar verilmesini ;davalı sigorta şirketinden 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/22 KARAR NO : 2023/825

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının 28.06.2019 günü sabah 09:05 saatlerinde ----Mahallesi---- soakakta kazaya uğradığını ve kalıcı olarak yaralandığını, davacıya çarpan aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını, davacıya çarpan aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalı sigorta şirketlinden 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenmesi ile temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan sorumluğu oranında mahkemece belirlenecek maddi tazminatın takdir edilerek tahsiline karar verilmesini ;davalı sigorta şirketinden 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenmesi ile temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin sorumluluğu oranında mahkemece belirlenecek tedavi giderlerinin takdir edilerek tahsiline karar verilmesini ;davalı sigorta şirketinden 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenmesi ile temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin sorumluluğu oranında mahkemece belirlenecek geçici iş göremezlik tazminatının takdir edilerek tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dosyasına konu -----plaka sayılı aracın müvekkili olan davalı şirket nezdinde -----Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, işbu dava dile davalı şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde zarara uğradığını iddia eden davacı tarafından maddi tazminat talepli dava açıldığını, davacı tarafın sigorta şirketine başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğini savunarak haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Haksız fiil iddiasına dayalı sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin öninceleme duruşmasında uyuşmazlık konusunun; 28/06/2019 tarihinde meydana geldiği bildirilen kaza neticesinde davacıda geçici / sürekli iş görememezlik durumunun meydana gelip gelmediği, gelmiş ise bunun oranı ve miktaren tazminat külfeti, yapılan tedavi gideri olup olmadığı, kazaya karışanların kusur durum ve oranı ile bir alacak bulunması halinde bundan davalının sorumlu olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Adli yardım talebi üzerine Mahkememizin 21/01/2022 tarihli ara kararı;"Adli yardım HMK 334/1. Maddesinde; "Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 336

Adli yardım talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2023/834

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/812 · K. 2023/822

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/826 · K. 2023/823

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2023/830

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/647 · K. 2023/833

6 Aralık 2023