DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 29/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; Davacı...asil yıllar önce ------- Şti.'de hissedar ve müdür olduğunu, 24/07/2007 tarihinde hisse devrimi yaparak müdürlükten de ayrıldığını, ancak hisseyi devralanların müdürlüğünü sehven düşürmediklerini ayrıca şirket müdürlüğünün 10 yılla sınırlı olduğunu, bu sebeple de 25/08/2013 de bu 10 yıllık sürenin de sona erdiğini, şirketin halen pasif durumda olduğunu, 2007 tarihinden şirketle bir bağının da olmadığını, bu durumun şirketi devralanlar tarafından kabul edildiğini, bu konuda yazı da verdiklerini ancak bu yazının sadece taraflar arasında olduğu için hakkında işlemlerin devam ettiğini, halen bazı kurumlardan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/585 Esas
KARAR NO: 2023/830
DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ: 29/08/2023
KARAR TARİHİ: 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; Davacı...asil yıllar önce ------- Şti.'de hissedar ve müdür olduğunu, 24/07/2007 tarihinde hisse devrimi yaparak müdürlükten de ayrıldığını, ancak hisseyi devralanların müdürlüğünü sehven düşürmediklerini ayrıca şirket müdürlüğünün 10 yılla sınırlı olduğunu, bu sebeple de 25/08/2013 de bu 10 yıllık sürenin de sona erdiğini, şirketin halen pasif durumda olduğunu, 2007 tarihinden şirketle bir bağının da olmadığını, bu durumun şirketi devralanlar tarafından kabul edildiğini, bu konuda yazı da verdiklerini ancak bu yazının sadece taraflar arasında olduğu için hakkında işlemlerin devam ettiğini, halen bazı kurumlardan tebligat geldiğini, -------- ve vergi borçlarının tahakkuk ettiğini belirterek -------- Şti. İle bir bağının olmadığının tespiti ile şirket müdürlüğünün iptalini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasıdır. Dava; davacının, -------- Şti.'deki mesul müdürlüğünün kayıtlardan silinmesine yöneliktir. Davacı...tarafça davanın hasımsız olarak açıldığı, oysa davanın, halen müdürü olarak gözüktüğü dava dışı şirkete yöneltmesi gerektiği, davanın tarafları ile ilgili düzenlemenin HMK'nın 114. maddesi gereğince dava şartlarından olması dikkate alındığında, hasımsız dava açılması ile dava şartı olan taraf gösterilmesi şartının gerçekleşmediği, dava şartının kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle hakim tarafından resen gözetilmesi gerektiği, bu durumda hiç gösterilmeyen davalının sonradan davaya dahil edilmesi ile dava şartının sağlanamayacağı anlaşılmakla , davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklananedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1 d maddesi uyarınca husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine, Dair; davacı...asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde-------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/12/2023