Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/630 · K. 2023/587
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/630 K. 2023/587

E. 2019/630K. 2023/58720 Eylül 2023
ortaklık payıbilirkişi raporuiptal davasıkayyım atanmasırayiç değerticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... kardeş olduklarını, 1995 yılında %50-%50 hisse ile ... --------- Şti. ni kurdularını, davalının muhasebe davacının ise diğer şirket işlerini yürüttüğünü, kurulduğu yıl içereside -------- Organize Sanayi Gölgesi ---------- parsel üzerinde 4.400 m2 gayrimenkulü satın alındığını, davalı ------- telkini ile arazinin tapusunun davalı adına yapıldığını, şirketin bayiliğini yaptığı --------- firmasının alt bayisinin işlerinin durmasına bağlı olarak şirketin faaliyetlerinin bir anda durma noktasına geldiğini, davacının önceki ilişkilerine dayanarak ---------- firmasının ---------- distiribütörlüğünü aldığını, bunun üzerine şirketin işlerinin iyileştiğini, davacının --------- firmasının kendi şahsına tanımlamış...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/630 Esas KARAR NO: 2023/587 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 08/11/2019 KARAR TARİHİ: 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... kardeş olduklarını, 1995 yılında %50-%50 hisse ile ... --------- Şti. ni kurdularını, davalının muhasebe davacının ise diğer şirket işlerini yürüttüğünü, kurulduğu yıl içereside -------- Organize Sanayi Gölgesi ---------- parsel üzerinde 4.400 m2 gayrimenkulü satın alındığını, davalı ------- telkini ile arazinin tapusunun davalı adına yapıldığını, şirketin bayiliğini yaptığı --------- firmasının alt bayisinin işlerinin durmasına bağlı olarak şirketin faaliyetlerinin bir anda durma noktasına geldiğini, davacının önceki ilişkilerine dayanarak ---------- firmasının ---------- distiribütörlüğünü aldığını, bunun üzerine şirketin işlerinin iyileştiğini, davacının --------- firmasının kendi şahsına tanımlamış komisyonları şirkete aktardığını, 1997 yılında ----------- organize sanayi bölgesindeki ----------- arsa üzerine şirket gelirinden ödenerek arsanın davalı adına alındığını, bina yapıldığını, arsanın üzerine şirket paraları ile bir bina yapıldığını, büyük paralar harcandığını, 1998 yılındaki büyük krizin davacının bayisi olduğu --------- firmasının desteği ile atlatıldığını, -------- firmasının -------- davacının ayrılmasını istediğini, davacının aile ilişkisi nedeniyle buna yanaşmadığını, 2001 yılına ---------- Organize Sanayi Bölgeside --------- parseldeki bir gayrimenkulün alındığını, bu gayrimenkulde inşa edilen yeni yönetim binasında kurulan uygulama labaratuvarının makinalarının ve ekipmanlarının masraflarının yarısının davacı talebi üzerine --------- firması tarafıdan karşılandığını, bu alımın davacı adına yapılması gerekirken davalı tarafından gizlice şirket adına yaptırıldığını, bu duruma kendisinin karşı çıktığını, babasının telkini ile bu duruma sessiz kaldığını, 2002 yılında davalı adına kayıtlı gayrimenkule karşılık --------- İli, --------- İlçesi ---------- Mah. ---------- pafta --------- ada --------- parselde bir arsa satın alıp sekiz dairelik bir bina yaptığını, inşaatın davacı ... 1.800.000 euroyu bulan ve şirkete aktarılan komisyon ve bonuslarından gelen para ile yapıldığını, davalının şirket tarafından satılan ürünlerin bedelini kendi üzerinden şirkete ve bina harcamalarına aktardığını, kendisini alacaklı gibi gösterdiğini, kendisinin şirket dışında bir ticari faaliyeti bulunmadığını, 2005 yılında temsilciliğini yaptıkları ürünlerin eşdeğerlerini üretmek üzere --------nin kurulduğunu, 2007 yılında makinalarının alındığını,------- firması desteği olduğunu, davalının ---------- ile olan ilişkiyi sabote ettiğini, davalının müşaviri --------- göndererek 4 -5 adet A4 kağıdının altına gelecek şeklide "ortak ...-imza ortak ...- imza" yazılı ve ---------- tarafından imzalanmış olarak ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 560

V - Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/419 · K. 2025/468

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2023/830

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/756 · K. 2023/604

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/576 · K. 2024/363

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/835 · K. 2025/633

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/547 · K. 2025/206

28 Şubat 2025