Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/756 · K. 2023/604
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/756 K. 2023/604

E. 2019/756K. 2023/60427 Eylül 2023
muvazaalimited şirketbilirkişi raporuhisse devir sözleşmesiiadeinançlı işlemalacağın tahsilibedel tespitiortaklık payıinanç sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİH İ: 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde :--------- Şti.'nin 24.06/1983 tarihinde müvekkili, dava dışı diğer büyük kardeşler ve dışarıdan diğer ortaklarla kurulduğunu, davalının şirketin kuruluşunda on yaşında olduğu için aktif hiçbir katkısının bulunmadığını, kardeş olması sebebiyle bedelsiz olarak 45 pay verildiğini, davalının şirketin büyümesine de katkısı olmamasına karşın şirketin imkanlarından yararlandığını, müvekkilinin kendi hisselerinden 410 payı ---------- Noterliği'nin 23.06.2016 tarih ve ---------- yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile davalıya herhangi bir bedel almaksızın emaneten devrettiğini, banka hesap hareketleri...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/756 Esas KARAR NO: 2023/604 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİH İ: 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde :--------- Şti.'nin 24.06/1983 tarihinde müvekkili, dava dışı diğer büyük kardeşler ve dışarıdan diğer ortaklarla kurulduğunu, davalının şirketin kuruluşunda on yaşında olduğu için aktif hiçbir katkısının bulunmadığını, kardeş olması sebebiyle bedelsiz olarak 45 pay verildiğini, davalının şirketin büyümesine de katkısı olmamasına karşın şirketin imkanlarından yararlandığını, müvekkilinin kendi hisselerinden 410 payı ---------- Noterliği'nin 23.06.2016 tarih ve ---------- yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile davalıya herhangi bir bedel almaksızın emaneten devrettiğini, banka hesap hareketleri incelendiğinde devrin bedel alınmadan emaneten yapıldığının görüleceğini, davalının bunun| üzerine --------Şti'nin tasfiyesi için --------- Noterliği'nin 13.11.2017 tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, aynı taleple --------- E. sayılı dosyasında halen derdest davanın açıldığını, feshi gerektirir herhangi bir somut delil sunulmadığı için davanın ıslah edilerek şirket ortaklığından çıkmak istediğinin belirtildiğini, davalının talebinin kabulü halinde hiçbir bedel ödemeden zenginleşeceğini ve müvekkilinin zarara uğrayacağını, davalının ---------- sayılı dosyasında tanık sıfatıyla yemin ederek yaptığı açıklamalarda devri yapılan %10 pay karşılığında herhangi bir bedel ödemediğini belirttiğini, dava konusu hisseler üzerine tedbir konulması, davalıdır şerhi konulması talepleri bulunduğunu belirterek,---------- Şti'nde davalı adına kayıtlı %10 hissenin iptali ile müvekkili adına tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin şirketin %15 payına malik olduğunu, başlangıçta daha fazla paya sahipken payların bir kısmının şirketin diğer ortağı davacının baskıları, tehditleri sonucu devralındığını,-------- E. dosyasına davacı tarafından sunulan evraklarla bu hususun sabit olduğunu, daha sonra bu payların bir kısmının yine müvekkiline devredildiğini, emanet ilişkisi iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin şirketin kuruluşundan itibaren faaliyetlere aktif olarak katıldığını, bir işçi gibi çalışarak üretim, pazarlama süreçlerinde rol aldığını, kendisine sadece asgari ücret ödendiğini, müvekkiline bir çok haksızlık yapıldığını, davacının müvekkilini şirketten kovarak kendi çocuklarını şirketin yönetimine aldığını, müvekkilinin şirket çallşanı ve ortak olarak haklarını kullanmasından alıkonulduğunu, davacının çocukları ile birlikte müvekkilini dövdüğünü, müvekkilinin kafasına aldığı darbeler sonucunda epilepsi olduğunu, davacının--------- Mahkemesi'nde açılan davanın geri çekilmesi tehditleri üzeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 595

1. Devir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/228 · K. 2023/52

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2023/216

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1023 · K. 2023/230

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/567

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/624 · K. 2023/585

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2023/312

5 Nisan 2023