DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- de görüleceği üzere --------numarasında kayıtlı bulunan ----- tek ortağı olduğunu, şirketteki --------payını şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla beraber ----- devrettiğini, devir alan --- mezkur firmayı noter satış sözleşmesinde belirtilen hususlar doğrultusunda kabul ederek teslim aldığını, ------ tarihinden itibaren zikredilen firmanın tamamen sorumluluğu dışına çıktığını, şirketteki hissesini satmasına rağmen ---------- tescil yapmadığından sorumluluğunun devam ettiğini, firmanın devrini üzerine alan şahsın mevcut adresinde yapılan tüm aramalara rağmen ulaşılamadığını, maruz kaldığı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/228 Esas KARAR NO: 2023/52 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- de görüleceği üzere --------numarasında kayıtlı bulunan ----- tek ortağı olduğunu, şirketteki --------payını şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla beraber ----- devrettiğini, devir alan --- mezkur firmayı noter satış sözleşmesinde belirtilen hususlar doğrultusunda kabul ederek teslim aldığını, ------ tarihinden itibaren zikredilen firmanın tamamen sorumluluğu dışına çıktığını, şirketteki hissesini satmasına rağmen ---------- tescil yapmadığından sorumluluğunun devam ettiğini, firmanın devrini üzerine alan şahsın mevcut adresinde yapılan tüm aramalara rağmen ulaşılamadığını, maruz kaldığı vaki olay nedeniyle satışını yaptığı firma üzerindeki mesul müdürlük sorumluluğunun düşümüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----------- aracılığıyla dava dilekçesi ve duruşma zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Temsil kayyımı --------- dilekçesinde özetle; Dosyada bulunan belgeler ve TTK hükümlerine göre davacının şirket hissesinin devir işlemi ve mesul müdürlük sorumluluğunun sona erme şartlarının oluşmadığını ve nihayete ermediğini, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli ıslah dilekçesinde; Müvekkili tarafından ikame olunan davada, netice-i talep kısmında, şirketteki müdürlük görevinin sona erdirilmesine karar verilmesinin talep edildiğini, gelinen aşamada, müvekkilinin şirketteki ortaklık ve müdürlük görevinin sona erdirilmesine, ortağın payının şirkette ne şekilde tasarruf edileceğinin tespitine, kararın ticaret sicile tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının,----- hissesini satmasına rağmen ------- kayıtlarında halen mesul müdür olarak görülmesinden dolayı mesul müdürlüğünün kayıtlardan silinmesine yöneliktir. Davacının davalı -------- tek müdürü ve ortağı olarak gözükmesinden dolayı aralarında menfaat çatışması bulunması nedeniyle Mahkememizin ----- ara kararı ile davalı --------kayyımı olarak atanmıştır. ------- sicil nolu ---- kayıtlarının incelenmesinde; sermayesinin ----ana sözleşmesinin --------- olduğu, şirketin son tescilini --------- tarihinde yaptırdığı görülmüştür. ------ tarihli yazı cevabında davalı ----- tarihinden önce-----borcu bulunduğunun bildirildiği, ----- tarihli yazısı ekinde davalı --------- gönderildiği görülmüştür. TTK'nun 595. Maddesi; "(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılm...