Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ---- sahip olduğu---- plakalı araç sürücüsü ---- kontrolünde ilerlerken kırmızı ışıkta durmuş olup beklerken arkasından ---- poliçe numarası ile davalı şirkete sigortalı --- plaka sayılı aracın 30.09.2022 tarihinde davacı ------ ait ----- plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın çarpmanın etkisiyle öne itilmiş ve önünde bekleyen plakası bilinemeyen araca çarptığını, Öndeki araç kendisine çarpılmasına ve kusuru olmamasına rağmen kaçmış olup bilgileri alınamadığını, fakat kaza tutanaklarına bununla ilgili şerh düşüldüğünü, daha sonra kaçan aracın plakasının kamera kayıtlarından incelendiğini, ---- plakalı araç olduğunun...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/212 KARAR NO : 2024/618
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ---- sahip olduğu---- plakalı araç sürücüsü ---- kontrolünde ilerlerken kırmızı ışıkta durmuş olup beklerken arkasından ---- poliçe numarası ile davalı şirkete sigortalı --- plaka sayılı aracın 30.09.2022 tarihinde davacı ------ ait ----- plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın çarpmanın etkisiyle öne itilmiş ve önünde bekleyen plakası bilinemeyen araca çarptığını, Öndeki araç kendisine çarpılmasına ve kusuru olmamasına rağmen kaçmış olup bilgileri alınamadığını, fakat kaza tutanaklarına bununla ilgili şerh düşüldüğünü, daha sonra kaçan aracın plakasının kamera kayıtlarından incelendiğini, ---- plakalı araç olduğunun anlaşıldığını, ---- plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 30.09.2021 tarihli kaza neticesinde davacıya ait ---- plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı sigortalısı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, değer kaybı için sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde taraflarına ---- Numaralı trafik kaza dosyası kapsamında 43.111,51 TL hasardan kaynaklı değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak ödemenin yalnızca aracın arkasından çarpılması kaynaklı olarak verilen hasara ilişkin ödeme olduğunu, davalı tarafın sigortalısı aracın çarpmasından kaynaklı olarak davacının aracının ön tarafında da hasar oluştuğunu, bu kısım için de tamirata ilişkin bir çok ödeme yapılmış ve bu kısım için değer kaybı ödemesinin davacıya yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte (şimdilik 100 TL) davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun şekilde yapılan tebliğe karşın davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 30/09/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıya ait ----plakalı araçta oluşan bakiye değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Hasar dosyası, trafik tescil kayıtları celp edilmiştir.Mahkememiz önce inceleme duruşma ara kararı gereği uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere makine mühendisi bilirkişi ile sigorta alanında uzman bilirkişi heyetine Mahkememiz dosyası tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi ---- ile sigorta alanında uzman bilirkişi ---- tarafından tanzim edilen raporda özetle;'' Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZA...