Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı adına kayıtlı ----plakalı ---- marka araca 03.07.2021 tarihinde ---- plakalı şehiriçi minibüsün %100 kusurlu olarak seyir halinde arkadan çapması sonucu davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, ---- Sigorta Şirketi trafik sigortalı ---- plaka sayılı şehiriçi yolcu taşıma aracının 03/07/2021 tarihinde tam kusurla (%100) davacıya ait ----- plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazada davacıya ait aracın kusursuz olduğunu, davacıya ait aracın orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/174 KARAR NO : 2024/646
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı adına kayıtlı ----plakalı ---- marka araca 03.07.2021 tarihinde ---- plakalı şehiriçi minibüsün %100 kusurlu olarak seyir halinde arkadan çapması sonucu davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, ---- Sigorta Şirketi trafik sigortalı ---- plaka sayılı şehiriçi yolcu taşıma aracının 03/07/2021 tarihinde tam kusurla (%100) davacıya ait ----- plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazada davacıya ait aracın kusursuz olduğunu, davacıya ait aracın orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının bir gerçek olduğunu, davacı adına sigortaya hem e-mail ve hem de yazılı olarak başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek değer kaybı tazmini, ikame araç ve parça bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL avans faizi ile birlikte tespiti ve tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, KTK 88. maddesi uyarınca davalıdan müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile karşı taraf vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; haksız fiil iddiasına dayalı sigorta tazminatı alacağı istemine ilişkindir.Davaya konu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiştir.Hasar dosyası celp edilmiştir.Mahkememiz ön inceleme duruşması ara kararı ile dosya uyuşmazlık konuları bakımından rapor tanzim edilmek üzere makine mühendisi ve sigorta alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, makine mühendisi ----- tarafından tanzim edilen raporda özetle;'' Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu kazalı araçta KDV ve işçilik dahil 10.086,72 TL hasar meydana gelmiş olduğu, (iskontouz) Dava konusu kaza kapsamında; ---- plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusur oranı ile ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu, Dava konusu kaza kapsamında aracın maliki ve işleteni yönünden KTK Madde 85 kapsamında müşterek ve müteselsil sorumluluk açısından değerlendirmenin Sn. Mahkemenin nihai taktirl...