Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya ait ----- plakalı aracın 22/07/2021 tarihinde, saat 17:10 sıralarında, ----ili, Merkez ilçesine park halinde iken, davalı ----ait ve davalı ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz, davalılar sorumluluğundaki -----plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından da anlaşıldığını, söz konusu kaza neticesinde davacıya ait aracın hasar aldığını, değer kaybına uğradığını ve hasarlı olduğu süre boyunca çalıştırılamadığı için davacının iş durması zararına uğradığını, davalı sigorta şirketinin----- numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/492 KARAR NO : 2024/27
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya ait ----- plakalı aracın 22/07/2021 tarihinde, saat 17:10 sıralarında, ----ili, Merkez ilçesine park halinde iken, davalı ----ait ve davalı ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz, davalılar sorumluluğundaki -----plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından da anlaşıldığını, söz konusu kaza neticesinde davacıya ait aracın hasar aldığını, değer kaybına uğradığını ve hasarlı olduğu süre boyunca çalıştırılamadığı için davacının iş durması zararına uğradığını, davalı sigorta şirketinin----- numaralı poliçe ile ----- plakalı aracın trafik sigortacısı olup bu kapsamda davacının aracında meydana gelen zararlardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sonrası oluşan zararların karşılanmasına ilişkin arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, dava konusu aracın davacı firmaya leasing/finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı ----tarafından kiralanmış olup, işleten sıfatına haiz olduğundan davacının firmanın işbu davayı açmaya ve yürütmeye yetkisi bulunduğunu, davacıya ait ----- plakalı aracın söz konusu kaza neticesinde hasarlı bir araç konumuna düşmüş olup çok sayıda parçasının değişimi ve onarımı gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilerek bu bedelin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesi gerektiğini, davacının yurt içinde ve yurt dışında----- adıyla tanınan bir araç kiralama şirketi olduğunu, davalıların sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıya ait aracın hasarlandığını ve onarım geçirdiğini, davacının aracının onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya veremediğini ve iş durması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, davacının uğradığı kazanç kaybı zararının da davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere davalı ----- davalı -----tarafından ödenmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere; -----Plakalı Araçta Meydana Gelen Değer Kaybı Zararına Binaen şimdilik 2.000,00-TL Değer Kaybı Zararının Kaza Tarihinden İşleyecek Avans Faizi İle Birlikte Davalılardan Müştereken ve Müteselsilen Tahsiline, ---- Plakalı Araçta Meydana Gelen Hasar Nedeni ile davacının uğramış Olduğu Kazanç Kaybı Zararına Binaen Şimdilik 1.000,00-TL Kazanç Kaybı Zararının Kaza Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faizi ile Birlikte Davalılardan Sigorta Şirketi Hariç Olmak Üzere davalı ----ve Davalı ----tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakıl...