E. 2023/712 K. 2024/516
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ Sigortalısı ----- model ve marka sürücüsü ------ idaresindeki -----plakalı aracın müvekkili olan davacıya ait -----plakalı araca 01.08.2023 tarihinde ---- park halindeyken araca sol arka kısımdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu çarpışma esnasında davacıya ait ----plakalı aracın sol arka kısmının komple zarar gördüğünü, uğranıla bu zararın davacının kasko şirketine başvurusu ile aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi suretiyle giderildiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasar neticesinde davacının aracının değer kaybına da uğradığını, Kazaya sebep olan sürücü ----- kullanmakta olduğu ----- numaralı acente-poliçe numarası ile 23.03.2023-23.03.2024...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/712 KARAR NO : 2024/516
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ Sigortalısı ----- model ve marka sürücüsü ------ idaresindeki -----plakalı aracın müvekkili olan davacıya ait -----plakalı araca 01.08.2023 tarihinde ---- park halindeyken araca sol arka kısımdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu çarpışma esnasında davacıya ait ----plakalı aracın sol arka kısmının komple zarar gördüğünü, uğranıla bu zararın davacının kasko şirketine başvurusu ile aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi suretiyle giderildiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasar neticesinde davacının aracının değer kaybına da uğradığını, Kazaya sebep olan sürücü ----- kullanmakta olduğu ----- numaralı acente-poliçe numarası ile 23.03.2023-23.03.2024 tarihleri arasında davalı ---- . tarafından TRAFİK sigortası ile teminat altına alındığını, söz konusu kazada trafik sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrasında düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağına ve kaza ekspertiz raporuna göre %100 kusurlu görüldüğünü, kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının miktar bakımından belirlenebilmesi için bir ekspere başvurarak değer kaybı raporu alındığını, davacının eksper raporu için davacının ----- KDV dahil 600 TL ödemede bulunduğunu, rapora göre davacıya ait araçta 01.08.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında 65.000,00 (Altmış Beş Bin) TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını 18.09.2023 tarihinde e-posta ile yapılan başvuruya cevaben taraflarına 21.09.2023 tarihinde mail yolu ile başvuruya istinaden dosya açıldığı ve evraklarının yüklendiği konusunda geri dönüşte bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin başvuruya istinaden 28.09.2023 tarihinde yalnızca 40.000,00 (Kırk Bin) TL ödeme yaptığını, davacıya ödenen meblağın araçta oluşan değer kaybını karşılamadığını, Davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi gerektiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulü ile bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak olan değer kaybı bedelinin 01.08.2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak ileri sürülmesinin hukuken mümkün olmadığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan----- plakalı araç müvekkili olan davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, dav...