Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirkete ait ------ plaka sayılı aracın 08.12.2017 tarih ------ sayılı poliçe ile Davalı Sigorta tarafından sigortalandığını, mezkur poliçenin geçerli ve yürürlükte olduğu 07.07.2018 tarihinde Saat: 01.58 ' de ----- ilçesi sınırları içerisinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza esnasında sigortalı aracın davacı şirket yetkilisinin kızı olan ----- tarafından kullanılmakta olduğunu, meydana gelen trafik kazası yaralamalı olduğu için olay yerine polis ekipleri çağrıldığını ve araç sürücüsünün de birlikte polisin gelmesini beklediğini, olay yerine gelen polisler tarafından araç sürücüsüne " şu anda yaralılarla ve ve yolu açmakla igileneceğiz, sizinle ilgilenmemiz -...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/424 Esas KARAR NO: 2023/287 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/03/2020 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirkete ait ------ plaka sayılı aracın 08.12.2017 tarih ------ sayılı poliçe ile Davalı Sigorta tarafından sigortalandığını, mezkur poliçenin geçerli ve yürürlükte olduğu 07.07.2018 tarihinde Saat: 01.58 ' de ----- ilçesi sınırları içerisinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza esnasında sigortalı aracın davacı şirket yetkilisinin kızı olan ----- tarafından kullanılmakta olduğunu, meydana gelen trafik kazası yaralamalı olduğu için olay yerine polis ekipleri çağrıldığını ve araç sürücüsünün de birlikte polisin gelmesini beklediğini, olay yerine gelen polisler tarafından araç sürücüsüne " şu anda yaralılarla ve ve yolu açmakla igileneceğiz, sizinle ilgilenmemiz - korumamız- mümkün değil, yaralılar olduğu için güvenliğinizi sağlayamayız , yarın karakola gelip işlemlerinizi yaptırın " dediklerini, araç sürücüsünün ,çağrılan taksi ile kaza mahallinden polisler ve herkesin gözü önünde ayrılmak zorunda kaldığını, araç sürücüsünün sabah erkenden belirtilen Karakola gidip olay ile ilgili ifadesini verdiğini, sevk edildiği sağlık kurumundan da alkol kullanmadığına dair rapor aldığını ancak araç sürücüsünü gönderen polisler tarafından araç sürücüsü firar etmiş gibi tutanak tutulduğunu, bu tutanağın gerçeklere aykırı olduğunu, araç sürücüsünün kaza saatinde ancak polis nezaretinde ve müsaadesi olmaksızın kaza mahallinde ayrılabilmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kazadan sonra sigortalı aracın yetkili servise çekildiğini, aracın onarılamayacağının tespit edildiğini, yetkili servis tarafından davacı şirkete 65.000.-TL. Hurda bedeli ödenerek aracın servise terk edildiğini, aracın kaza anındami durumu, aracın bırakılmış olduğu servisten ve ------ kayıtlarından tespit edilebileceğini, bu tespitler doğrultusunda aracın rayiç değerinin de buna göre ispatlanabileceğini, davacı şirketçe hasar bedelinin üzerindeki araç bedeli tazminatı için Davalı Şirkete başvurulduğun, 07.09.2018 tarih ve ------ sayılı hasar dosya numarası ile " Hasar Tazminatı Ödenmeyeceği " hususunun taraflarına bildirildiğini, davalı şirketin yasal ve akdi sorumluluğu gereği davacı şirkete hasar bedeli ödemesi gerektiğini, davacı şirkete ait ----- plaka sayılı aracın trafikte seyri esnasında trafik kazası meydana geldiğini, 15.11.2018 tarihinde ------ dosya ile ------ müracaat edildiğini, komisyon tarafından 21.11.2018 tarihinde başvurunun reddedildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulü ile kaza sonucu hurda fiyatına satılan aracın hurda fiyatı ile rayiç kıymeti arasındaki bedelin belirsiz alacak davası olarak fazlaya dair alacak t...